🚀 go-pugleaf

Użytkownik "Seweryn Habdank-Wojewódzki" <habdank@n0-5p4m-gmail.com> napisał:

>> Bzdury pleciesz.
>> ARM byl przez dlugie lata standardem C++
>
> To proszę pisać ARM C++. Dziś notacja C++ oznacza ISO C++.
> I proszę nie robić bałaganu.

Bzdury Wasc znow pleciesz.
ARM (poza naprawde nieznaczacymi malymi wyjatkami) miesci sie
w standardzie ISO wiec to _tez _  jest C++.

>> Byl nim (jeszcze nawet dzis) dluzej niz obecnie nam panujacy
>> standard.
>
> Tak, ale okazał się wadliwy i został wyparty przez ISO C++.

Panie Wojewodzki, Pan sobie zmysla teorie :).
j/w

> Chociaż jego pozostałości są do dziś obecne w przeróżnym kodzie,
> który jest z tych czy innych przyczyn deprecated i należałoby go poprawić.

Taaa. Czy Pan sie z przedszkola urwal ?
90 kilka % istniejacego kodu C++ Pan poprawi ? :)
Nie jest zaden deprecated bo jest zgodny ze standardem.
j/w

> Python 2.0 był jaki był, teraz 2.4 (i wchodzący 2.5) są jeszcze lepsze.

A wcale nie bo python 2.5.0 jest sp..dzielony.

> Czyżby Pan nie nadążał za zmianami?

Nie nadazam za zmianami Pythona ?
Ja ? Wieloletni juz wlasciciel python.pl ? :)
Panie Wojewodzki, bzdury Pan pleciesz gorzej od swego imiennika w TV :)
"Znajomoscia" Pythona to raczej Pan sie wykazuje tu i teraz.

> A może Pan uważa, że C++ nie ma praw się zmieniać. Zaczynam powoli
> wątpić w jakość Pańskiego kodu w C++ - jeśli nadal pisze Pan w
> ARM C++, to nie dziwię się, że Pan narzeka.

Cos Panu powiem skromnie.
Panski kod C++ w stosunku do mojego to skromnie mowiac raczej smieci.
(Bo wie Pan , w ogole nie uzywam np delete a i konstruktorow dosc rzadko,
  Podoba mi sie "Ziemia Obiecana" Wajdy, a std::list Pan u mnie nie 
uswiadczysz itp.
  Nie uzywam tez w ogole chorego for ( *::iterator it ; it != 
container.end() ; ++it )
  itp, itd.

> Nie. To zombie dziś się nazywa ARM C++.

I jest ciagle uzywane.

> Hmm... nie jestem historykiem, ale to co pamiętam to np. namespace std nie
> było w BC 3.1. Zapewne jeszcze parę spraw znalazłoby się, które nie były
> uporządkowane.

Panie Wojewodzki konkrety !
Konkrety prosze: czyli liste "dokonan" standardu
ktorych nie bylo przed nim.

Czyzby _jedyna_ zasluga standardu bylo przeniesienie
dawno uzywanych rzeczy do namespace std:: ?
No bo jesli tak to rzeczywiscie jest to "krok milowy" pozal sie Boze :)

A przepraszam !.
Dodano slawetny export ktory dzisiaj, 10 lat po standardzie zaimplementowal
dobrze i w pelni bodajze jeden jedyny kompilator (a raczej frontend)
Comeau.

> No i co hash_ teraz wejdzie, a rope nie wiem.

_Teraz_ Panie kochany ?.
Modl sie Pan zeby doczekal.
Draft nastepnego standardu ma byc pod koniec (sic!) 2009 roku
Potem jeszce 5 lat na kompilatory poczekamy no i bedziemy
miec kolejnego "ustandaryzowanego" trupa /oby/ :)

Sa  o wiele wazniejsze rzeczy (fundamentalne) od hasha czy rope
ktore nawet do nowego standardu nie wejda, a bezsprzecznie powinny.

> To są Pana słowa, proszę pokazać, że tak napisałem!

No przeciez mowi Pan ciagle ze jezyka C++ przed standardem
(1998r) nie bylo.
Idac tym ukrytym tropem doszedlem do chyba logicznego
wniosku ze Javy nie ma bo nie posiada ona standardu.
Nie ma tez Pythona, nie ma VB (tu nawet nie ma oficjalnej gramatyki)
i wielu innych. Eh...
Plaza !

> Na razie Pan nie poradził sobie z moim przykładem rozpoznawania
> typów przez szablon, wot przedszkole ISO C++.

Panie Wojewodzki, szablon to glupi but
On nie ma pojecia o zadnym typie
Musi mu sie go podac explicite.
Niech Pan nie przydaje inteligencji kawalkowi drewna.
Jak Pan mysli ? Kto podaje szablonowi ten typ ?

>  interesy Google po cichu lub nie są przepychane.

:) Interesy Googla sa zupelnie jawnie przepychane :)
To jest wrzask, a Pan sie doszukuje szeptu :)

AK