🚀 go-pugleaf

Użytkownik "Seweryn Habdank-Wojewódzki" <habdank@n0-5p4m-gmail.com> napisał:

> Proszę poszukać na grupie o Pythonie wypowiedzi Pana A.K., to wszystko
> będzie jasne. U tego autora większość wypowiedzi kończy się bezzasadnym
> przycinkiem do C++, wyniesionym z czasów kiedy kompilatory C++ miały wady,
> a Python nie istniał. Nie ma się co dziwić zauroczeniem młodą jurną
> osobowością na arenie języków programowania.

Mlodzianie kochany :
Zauroczony to jestem do dzisiaj "mloda jurna osobowoscia"
jaka jest osesek Simula67 oraz przedszkolak Algol.
Pythonem tez.
Rowniez Prologiem (ale scisle w dziedzinach w ktorych
Prolog jest "wlasciwy").
Tyle ze kochane dzeicko z zupelnie innych powodow
niz z sama obiektowosc.
Z powodu zdecydowanie najmniejszego
'overheadu' pierdol nad sednem sprawy czyli
technikaliow/szczegolikow/"wiedzy tajemnej"
itp 'mainsteamu' ktory jest niezbedny np. aby
taki 'hakier' mogl doznac orgazmu.
Mnie taki seks nigdy nie bawil.

> Nie ma się co przejmować tymi opiniami, obaj Panowie nie napisali od
> dłuższego czasu nawet jednej klasy w C++.

Palnales jak lysy o beton.
Od 17 lat utrzymuje sie _wylacznie_ z programowania w C++.
Ba.. newet ostatnio z nudow napisalem sobie parser tegoz (zreszta
Pythona, C# i po czesci Javy tez) . No i ? ;)

> A wręcz, bez sensownego uzasadnienia, obniżają wartość
> programowania w C++.

Jego sie juz nie da obnizyc
To ostatnie dno inzyneirii oprogramowania.
(no moze jeszcze Perl..)

> za C++ nie stoi żadna potężna finansiera,

Hihihi , Ale jaja

> Pozdrawiam.

Nie pisz pierdol bo nie jestes nawet programista,
a zachowujesz sie jakbyc byl tworca C++.

AK