Article View: pl.comp.objects
Article #16146Re: Typ należący do parametru template'a (czyli STL w parametrze)
From: Seweryn Habdank-Wojewódzki
Date: Mon, 09 Apr 2007 17:30
Date: Mon, 09 Apr 2007 17:30
60 lines
3565 bytes
3565 bytes
Witam Damian 'legion' Szuberski wrote: > On 2007-04-09, A.L wrote: >>>> Szablony nie maja _nic wspolnego_ z obiektowoscia. >>>> Nawet samo C++ tez nie nazbyt wiele >>>Bardzo ciekawy kawałek tekstu. Proszę o argumenty. >> Szablony to zwykly makrogenerator i z obiektowoscia nic zgola >> wspolnego nei maja. > Widziałem już kilka wątków na tej i innych grupach i szczerze mówiąc > 'zdania są podzielone'... Zdania zawsze są takie same i zawsze są tak samo podzielone. Proszę poszukać na grupie o Pythonie wypowiedzi Pana A.K., to wszystko będzie jasne. U tego autora większość wypowiedzi kończy się bezzasadnym przycinkiem do C++, wyniesionym z czasów kiedy kompilatory C++ miały wady, a Python nie istniał. Nie ma się co dziwić zauroczeniem młodą jurną osobowością na arenie języków programowania. >> Zas C++ UNOSLIWIA programowanie obiektowe JAK KTOS CHCE. Jak ktos nei >> chce albo nei umie, to nie. Czytaj - jedno słuszne programowanie obiektowe, jeden słuszny język, jeden słuszny system, jeden słuszny producent sprzętu itd. > Tak, dokładnie tyle że pisanie że C++ nie ma wiele wspólnego z > obiektowością jest nadużyciem. Nie ma się co przejmować tymi opiniami, obaj Panowie nie napisali od dłuższego czasu nawet jednej klasy w C++. Do tego podchodzą bardzo emocjonalnie do C++, bo są orędownikami innych języków, które również wspierają paradygmat obiektowości, tak więc nie ma się co dziwić, że nie popierają konkurencji. A wręcz, bez sensownego uzasadnienia, obniżają wartość programowania w C++. Jeszcze raz. Na tej grupie była już nie jedna dyskusja na ten temat, która zawsze wygląda podobnie. Natomiast uważam, że oboje Panowie czyli Pan A.L. i Pan A.K. mają 100% racji uważając że temat jest NTG, bo to pytanie powinno zostać umieszczone na innej grupie gdzie specjaliści szybko i sprawnie wytłumaczą problem. Na tej grupie względem C++ jest robiona antyreklama wynikająca tylko i wyłącznie z faktu, że za C++ nie stoi żadna potężna finansiera, która będzie karmiła ludek pospolitym marketingiem, tak jak jest z Javą, czy Pythonem. Nie mniej jednak nie wszyscy tak uważają i jest mocna ekipa ludzi integrująca różne języki w tym C++, który ma wystarczającą ilość zalet, aby był chętnie integrowany. Ale to tak na marginesie. Pozdrawiam. -- |\/\/| Seweryn Habdank-Wojewódzki \/\/ To reply remove "n0-5p4m-" from e-mail address.
Technical Details
Message-ID:
<evdtam$341$1@tkdami.pl>Path:
mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfeed.tpinternet.pl!news.tkdami.net!news.tkdami.pl!not-for-mailReferences:
<slrnf1kjcu.ave.lrem@lrem.maxnet> <evdlhb$f4p$1@inews.gazeta.pl> <evdqq6$qrs$3@news.onet.pl> <desk13psu2rvekht584uoirc0djahrk1dv@4ax.com> <evdrta$qrs$4@news.onet.pl>Show Full Headers
Complete Article Headers
Path: mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfeed.tpinternet.pl!news.tkdami.net!news.tkdami.pl!not-for-mail From: Seweryn Habdank-Wojewódzki <habdank@n0-5p4m-gmail.com> Newsgroups: pl.comp.objects Subject: Re: Typ należący do parametru template'a (czyli STL w parametrze) Date: Mon, 09 Apr 2007 19:30:26 +0200 Organization: VectraNet Oswiecim Lines: 61 Message-ID: <evdtam$341$1@tkdami.pl> References: <slrnf1kjcu.ave.lrem@lrem.maxnet> <evdlhb$f4p$1@inews.gazeta.pl> <evdqq6$qrs$3@news.onet.pl> <desk13psu2rvekht584uoirc0djahrk1dv@4ax.com> <evdrta$qrs$4@news.onet.pl> Reply-To: habdank@n0-5p4m-gmail.com NNTP-Posting-Host: 82.139.21.12 Mime-Version: 1.0 X-Trace: tkdami.pl 1176139926 3201 82.139.21.12 (9 Apr 2007 17:32:06 GMT) X-Complaints-To: usenet@news.tkdami.pl NNTP-Posting-Date: Mon, 9 Apr 2007 17:32:06 +0000 (UTC) User-Agent: KNode/0.10.4 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit