🚀 go-pugleaf

"Adam Karpierz" <karpierz@_NOSPAM_python.pl> writes:

> Użytkownik ""Piotr Dembiński"" <pdemb@gazeta.pl> napisał:
>
>> Windows jest przyjazny dla każdego.
>> Unix natomiast starannie dobiera sobie przyjaciół :>
>
> Nic Pan nie rozumie.
> Windows jest przyjazny dla programistow (dla uzytkownikow
> to nawet nie wiem - uzywa  jakos dziala:).

No ale programista to również użytkownik.  Programuje swoje używając
dostarczonych programów narzędziowych.

> Unix dzisiaj jest raczej dla masochistow (wymyslaczy kol).

IMO to raczej na odwrót :)

>> Jakich wyznawców?
>
> Wysnawcow "wolnosci" Stallmana czyli wyznawcow GPL.

Nie tyle wolności, co wolności oprogramowania.  I nie tyle wyznawców,
co zwolenników.

>>> GPL tak naprawde wspiera wybitnie koncerny/molochy
>>> (dla nich jest korzystna)
>>> Tepi natomiast szaraczkow.
>>
>> Bzdura.
>
> Taaa..
> GPL dla szaraczka to.. upublicznbianie kodu wiec zero kasy (albo
> idiotycznie malo).

Tam się raczej zarabia na usługach i szkoleniach.  Zresztą -- MS
podobno również na usługach i szkoleniach zarabia o wiele więcej, 
niż na sprzedaży samych licencji na oprogramowanie.

> Rozdawnictwo idiotyczne tego co dzis stanowi najwieszay majatek
> firm soft. dorobek i rozwizania wewnetrzne (algorytmuy itp)

Teraz bardziej liczą się rozwiązania organizacyjne, niż zaszyte
w kodzie algorytmy.

> stanowiace czesto jedyna przewage nad konkurencja.
> Firmy w tym celu posluguja sie naprawde paskudnymi
> (ale w biznesie normalnymi ) metodami typu wywiad gosp itp
> A tu prosze ! Na tacy !

Niom, odpadają wydatki na ochronę tajemnic przemysłowych, a pracownicy
przestają przypominać Facetów w Czerni :>

> Wiec szaraczek kazdy ktory sie oparl na GPL jest skonczony.
> Nie przeskoczy najmniejszej bariery konkurencyjnosci.
> Nie przeskoczy tez bariery "sprzedaznosci" dla molocha
> bo pocoz on jak to co norlanie kupujej sie z firma
> tu mamy na tacy ?
> Pozostaje szraczkowi jedynie mu tylko slepe oddanie guru.
> czyli czysty fanatyzm/religia.
>
> Natomiast molochy ? O taaak!
> Dla nich GPL to malina !
> Maja gotowe pole reklamowe (typu Qt) czy gotowe
> srodowisko (bo zamodystrybuujace sie) do pokazania
> swiatu swych produktow - na ktore to dzialania musiel\wy normalnie
> wydac niezla kase.
> Ba ! Niekiedy sluzy to naprawianiu bledow . Np Java Suna.
> Tu jedna godzilla zmuszona przez inna hedore do upubliczneina kodu
> (zagrozenie .NET) wybrala GPL bo jednak wtedy nie moze
> sobie wziac ktokolwiek i "zamknac" Javy i zrobic konkurencyjnej
> ale jednak "otwarcie" jest :). Tylko wielkie g z takeigo otwarcia
> (no moze nie dla Suna ktory sobie przywlaszczy robote napalencow
> _zerowym_ kosztem :)
> Czyli GPL sluzy mu jako narzedzie a do swych celow jak najbardziej
> nei majacych nic wspolnego z otwartoscia kodu, wolnoscia itp.

To jest odwracanie kota ogonem.

> Zauwaz kiedy znane firmy "otwieraly" kod ?
> Wtedy gdy juz wiedzialy ze trzymanei w zamknieciu nie daje juz
> zadnych profitow. Slowem kiedy one lub ta dzialka byly skonczone
> rynkowo.  Przykaldy: Nescape NN - gdy juz dokladnie wiedzialo ze
> przegralo z IE.  Watcom C++ - gdy juz dokladnie wiedzial ze jest
> trupem.  Borland InterBase - gdy juz wiedzial ze trzeba sie cofnac
> do kompilatorow i dac se spokoj z bocznymi dzialkami typu dbase,
> quattro itp.

Tak, otwarcie źródeł i upublicznienie ich jest jednym z możliwych
wyjść w obliczu kryzysu.

> Dla tych frim GPL to taka smieciarka gdzie sie wsypuje to co juz
> wlasciwie smieciem jest.
>
> A.L. jest blizej molochow
> Ciekawe czy to potwierdzi.

Wszyscy jesteśmy blisko molochów.  One nas żywią i bronią ;>

>> FSF to zwykła organizacja niedochodowa, a nie sekta.
>
> Racja ! Dochodowa dla swego GuRu
> Wiesz ile kosztuje godzina jego "odczytu" ? :)

Jakiego odczytu?  Stallman mówi z pamięci.

>> Greenpeace też nazywa Pan sektą?
>
> Ale oczywiscie tez !
> W pewnym stopniu to sekta wlasnie.

Sekta to jest -- proszę Pana -- zrzeszenie DDA.  FSF to zwykły
non-profit.  W dodatku znacznie mniej agresywny niż wiele innych.

-- 
http://www.piotr.dembiński.prv.pl