🚀 go-pugleaf

Użytkownik ""Piotr Dembiński"" <pdemb@gazeta.pl> napisał:

> Windows jest przyjazny dla każdego.
> Unix natomiast starannie dobiera sobie przyjaciół :>

Nic Pan nie rozumie.
Windows jest przyjazny dla programistow (dla uzytkownikow
to nawet nie wiem - uzywa  jakos dziala:).
Unix dzisiaj jest raczej dla masochistow (wymyslaczy kol).

> Jakich wyznawców?

Wysnawcow "wolnosci" Stallmana czyli wyznawcow GPL.

>> GPL tak naprawde wspiera wybitnie koncerny/molochy
>> (dla nich jest korzystna)
>> Tepi natomiast szaraczkow.
>
> Bzdura.

Taaa..
GPL dla szaraczka to.. upublicznbianie kodu wiec zero kasy (albo
idiotycznie malo).
Rozdawnictwo idiotyczne tego co dzis stanowi najwieszay majatek
firm soft. dorobek i rozwizania wewnetrzne (algorytmuy itp)
stanowiace czesto jedyna przewage nad konkurencja.
Firmy w tym celu posluguja sie naprawde paskudnymi
(ale w biznesie normalnymi ) metodami typu wywiad gosp itp
A tu prosze ! Na tacy !
Wiec szaraczek kazdy ktory sie oparl na GPL jest skonczony.
Nie przeskoczy najmniejszej bariery konkurencyjnosci.
Nie przeskoczy tez bariery "sprzedaznosci" dla molocha
bo pocoz on jak to co norlanie kupujej sie z firma
tu mamy na tacy ?
Pozostaje szraczkowi jedynie mu tylko slepe oddanie guru.
czyli czysty fanatyzm/religia.

Natomiast molochy ? O taaak!
Dla nich GPL to malina !
Maja gotowe pole reklamowe (typu Qt) czy gotowe
srodowisko (bo zamodystrybuujace sie) do pokazania
swiatu swych produktow - na ktore to dzialania musiel\wy normalnie
wydac niezla kase.
Ba ! Niekiedy sluzy to naprawianiu bledow . Np Java Suna.
Tu jedna godzilla zmuszona przez inna hedore do upubliczneina kodu
(zagrozenie .NET) wybrala GPL bo jednak wtedy nie moze
sobie wziac ktokolwiek i "zamknac" Javy i zrobic konkurencyjnej
ale jednak "otwarcie" jest :). Tylko wielkie g z takeigo otwarcia
(no moze nie dla Suna ktory sobie przywlaszczy robote napalencow
_zerowym_ kosztem :)
Czyli GPL sluzy mu jako narzedzie a do swych celow jak najbardziej
nei majacych nic wspolnego z otwartoscia kodu, wolnoscia itp.

Zauwaz kiedy znane firmy "otwieraly" kod ?
Wtedy gdy juz wiedzialy ze trzymanei w zamknieciu nie daje juz zadnych
profitow. Slowem kiedy one lub ta dzialka byly skonczone rynkowo.
Przykaldy: Nescape NN - gdy juz dokladnie wiedzialo ze przegralo z IE.
Watcom C++ - gdy juz dokladnie wiedzial ze jest trupem.
Borland InterBase - gdy juz wiedzial ze trzeba sie cofnac do kompilatorow
i dac se spokoj z bocznymi dzialkami typu dbase, quattro itp.

Dla tych frim GPL to taka smieciarka gdzie sie wsypuje to co juz
wlasciwie smieciem jest.

A.L. jest blizej molochow
Ciekawe czy to potwierdzi.

> FSF to zwykła organizacja niedochodowa, a nie sekta.

Racja ! Dochodowa dla swego GuRu
Wiesz ile kosztuje godzina jego "odczytu" ? :)

> Greenpeace też nazywa Pan sektą?

Ale oczywiscie tez !
W pewnym stopniu to sekta wlasnie.

AK