🚀 go-pugleaf

Dnia Fri, 1 Sep 2006 21:53:04 +0200, Michal Przybylek skrobie:
> "Sektor van Skijlen" <ethouris@guess.if.gmail.com.is.valid.or.invalid>
> wrote:

> > Na razie staram się tylko udowodnić, że Java to język, który
> > ma tyle samo wspólnego z obiektowością, co C++. Java od
> > Smalltalka różni się w kluczowych zagadnieniach (które wymieniłem
> > wyżej), w tych samych zresztą i C++ różni się od Smalltalka.

> Ale po co ? Dlaczego ? W jakim celu ? Jakie to ma znaczenie ? Co z tego ?

Mam pytanie: po co w takim razie sam się odzywasz?

> Po prostu nie moge zrozumiec jak mozna klucic sie o taka bzdure.

To po co się kłócisz?

> Obserwuje
> te sytuacje po raz tuzinowy, a caly czas mnie zdumiewa. Pomimo
> nawet tego, ze widywalem ja juz w o wiele bardziej wyedukowanych kregach
> (niesmiertelne "czy liczba mnoga od slowa 'topos' to 'toposes' czy
> 'topoi'").

Nie wiem, jakie to nieśmiertelne, bo dla mnie obie odpowiedzi są błędne... :)

> Naprawde nie widzisz absurdalnosci sytuacji ? Zobacz do jakiego stanu sie
> przez to doprowadziles...

Ja siebie? Na razie widzę, do jakiego stanu doprowadziłem ciebie i paru innych
dyskutantów zakochanych w Javie.


-- 
//  _    ___         Michal "Sektor" Malecki <sektor(whirl)kis.p.lodz.pl>
\\ L_ |/ `|  /^\ ,()                         <ethouris(O)gmail.com>
// \_ |\  \/ \_/ /\ C++ bez cholesterolu: http://www.intercon.pl/~sektor/cbx
"I am allergic to Java because programming in Java reminds me casting spells"