🚀 go-pugleaf

Dnia Thu, 31 Aug 2006 13:58:39 -0500, A.L. skrobie:
> On Thu, 31 Aug 2006 18:18:52 +0000 (UTC), Sektor van Skijlen
> <ethouris@guess.if.gmail.com.is.valid.or.invalid> wrote:

> >Dnia Thu, 31 Aug 2006 11:20:39 -0500, A.L. skrobie:
> >> Poniewaz rozni eksperci wypowiadaja sie jakony Java powstala jako
> >> "C++ dla ubogich", wypada zbadac co twierdza jej tworcy. A tworcy
> >> twierdza:
> >
> >> Java Was Strongly Influenced by Objective-C
> >
> >Być może. To nie zaprzecza, że była równie strongly influenced przez C++.
> >
> >Co mnie obchodzą stanowcze stwierdzenia choćby i samych autorów Javy, które
> >przeczą oczywistym faktom.
> > 
> [..]
> >
> >Buhahaha i co z tego? W Javie byłoby to możliwe do zrobienia - tyle że po
> >prostu skomplikowałoby język.
> >
> [...]
> >
> >To też nie ma większego znaczenia. Świadczy o tym najwyżej, że te rzeczy po
> >prostu z owych języków zaczerpnięto.
> >
> [...]
> >
> >As Java do, niestety, i żadne chrzanienie głupot tego nie zmieni.
> >
> [..]

> >Jeśli już chcemy mieć prawdziwą obiektowość, czyli właśnie taką, jaką
> >reprezentuje Smalltalk, to musimy mieć:
> >
> [...]
>  
> >Tych warunków Java nie spełnia, więc żeby się zesrała, jest i zawsze będzie
> >tak samo "częściowo obiektowa", jak C++.

> Zegnam sie z Panem, Panei Sektor, i wpuszczam Pana do KF. Do tej
> pory opowiesci Pana byly smieszne, teraz juz nie sa...

I niech mi teraz ktoś spróbuje udowodnić, że to ja jestem chory na punkcie C++
:P


-- 
//  _    ___         Michal "Sektor" Malecki <sektor(whirl)kis.p.lodz.pl>
\\ L_ |/ `|  /^\ ,()                         <ethouris(O)gmail.com>
// \_ |\  \/ \_/ /\ C++ bez cholesterolu: http://www.intercon.pl/~sektor/cbx
"I am allergic to Java because programming in Java reminds me casting spells"