🚀 go-pugleaf

On Thu, 31 Aug 2006 18:18:52 +0000 (UTC), Sektor van Skijlen
<ethouris@guess.if.gmail.com.is.valid.or.invalid> wrote:

>Dnia Thu, 31 Aug 2006 11:20:39 -0500, A.L. skrobie:
>> Poniewaz rozni eksperci wypowiadaja sie jakony Java powstala jako
>> "C++ dla ubogich", wypada zbadac co twierdza jej tworcy. A tworcy
>> twierdza:
>
>> Java Was Strongly Influenced by Objective-C
>
>Być może. To nie zaprzecza, że była równie strongly influenced przez C++.
>
>Co mnie obchodzą stanowcze stwierdzenia choćby i samych autorów Javy, które
>przeczą oczywistym faktom.
> 
[..]
>
>Buhahaha i co z tego? W Javie byłoby to możliwe do zrobienia - tyle że po
>prostu skomplikowałoby język.
>
[...]
>
>To też nie ma większego znaczenia. Świadczy o tym najwyżej, że te rzeczy po
>prostu z owych języków zaczerpnięto.
>
[...]
>
>As Java do, niestety, i żadne chrzanienie głupot tego nie zmieni.
>
[..]

>Jeśli już chcemy mieć prawdziwą obiektowość, czyli właśnie taką, jaką
>reprezentuje Smalltalk, to musimy mieć:
>
[...]
 
>Tych warunków Java nie spełnia, więc żeby się zesrała, jest i zawsze będzie
>tak samo "częściowo obiektowa", jak C++.

Zegnam sie z Panem, Panei Sektor, i wpuszczam Pana do KF. Do tej
pory opowiesci Pana byly smieszne, teraz juz nie sa...

A.L.