🚀 go-pugleaf

Seweryn Habdank-Wojewódzki <habdank@gmail.com> napisał(a): 

> Witam
> 
> A.L. wrote:
> 
> > aczkolwiek nie zgadzaem sie z, cytuje, "Co więcej cały czas twórcy
> > Javy korzystają z doświadczeń twórców i koderów C++" albowiem o ile
> > mi wiadomo to tworcy Javy w duzej czesci wywodza sie ze spolecznosci
> > Smalltalka.
> 
> Co do społeczności Smalltalka nie mogę się wypowiadać. Natomiast, co do
> nieustannego pobierania pewnych idei czy pomysłów z C++, to przykładami, o
> czym była wiele razy mowa, są: szblony - zamienione na genericsy, friendy -
> zwięte dokładnie z C++, nawet spomentowane jako coś co nie miało być w Javie,
> ale jednak zotało wciągnięte z C++ jako dobra cecha. Jest jeszcze parę
> ficzerów trochę odleglejszych i mocno zmienionych jednak ideologicznie
> pochodzą z C lub C++. Większość tego "materiału" została dogłębnie omówiona na
> tej grupie i na grupie z C.

Nonsens. Zadnego friend w Javie nie ma i mam nadzieje nie bedzie. Jesli juz
Java bedzie ulepszana pod wzgledem wprowadzania bardziej fine-grained
konstrukcji do kontroli dostepu do pakietow/klas/... to niech juz za
inspiracje posluzy im cos bardziej sensownego niz C++: chocby Ada albo Eiffel.
Co do genericsow: nie, nie - genericsy nie zostaly wymyslone w C++. I nie -
Java generics nie sa wzorowowane na tym potworze. W Javovych genericsach sie
nie da programowac.

No i to co niektorym umyka: nie ma dualizmu Java/C++ - spolecznosc C++ jest
zabawna sama w sobie - zupelnie bez Javy czy jakiegos innego jezyka. Zauwaz,
ze jak ktos sie nabija z C++, to zupelnie nie musi wspominac Javy. O Javie
bowiem wspominaja prawie wylacznie ci od C++. Maja widocznie jakies kompleksy
co do jezyka, ktory w mainstreamie zdetronizowal C++.


A.

PS. Ja tam zaluje ze w PL Ruby i Lisp nie sa popularne. Spolecznosci tych
jezykow sa chyba nawet bardziej obiecujace niz ta od C++. 


-- 
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/