🚀 go-pugleaf

"Sektor van Skijlen" <ethouris@guess.if.gmail.com.is.valid.or.invalid> 
wrote:

>> Dlaczego ?.
>> Przeciez to jest jak najbardziej naturalne i rzeczywiste.
>> Pracodawca (manager) obserwuje swoich p[racownikow mimo ze oni
>> o tym nei musza (a nawet nei powinni) wiedziec.
>> Pracownik ma jedynei obowiazek "notyfikowac" o tym co robi
>> (odbic karte, wypelnic wnuiossek urlopowy itp).
>
> Generalnie masz rację, ale po prostu nie na tym polega wzorzec Observer.

A co mnie tam obchodzi w tym momencie wzorzec Observer ?

Probuje od samego poczatku oderwac sie od "wzorcomanii" i
sprobowac ukonkretnic model/schemat w/g ktorego IMHO
powinna dzialac w/w zaleznosc manager obiektow/obiekty.

To czy bedzie to pasowac akurat do wzorca observer czy innego
_w ogole_ mnie nie na tym etapie nie interesuje.
Uwazam nawet ze jest to w tym momencie szkodliwe.
Zainteresuje (i to tylko ewentualnie, gdy bedzie "pasowalo" w blisko100%
do ktoregos z wzorcow) na samym koncu modelowania.
Wtedy sobie ew. moge dopisac laurke (dla marketinguchyba:)
 ze to dziala w/g wzorca Observer, Visitor , Mediator czy jakiegos
innego (nie znam sie).
Jesli sobie takiego wzorca nie dopasuje to sobie napisze ze to jest
"wzorzec wlasny", a _nigdy_ nie bede dzialania/modelu naginal pod
konkretny wzorzec tylko dla latki "zrobione w/g wzorca XXX".

Stad moje slowa o tym ze "zwyciestwie" technikaliow nad rzeczywistoscia.

AK