🚀 go-pugleaf

"Darek Kubiczek" <darek_kubiczek@wp.pl> wrote in message

>> Wydaje mi się, że jeśli nawet taki manager chce koniecznie kontrolować
>> zmiany w swoich dzieciach, to lepszy do tego jest wzorzec Observer,
>> zgodzą się ze mną Państwo?

> Zgadzam sie.
>W poprzednim projekcie spotykalem bardzo czesto taki schemat.
>Poczatkowo operowalismy bezposrednio na obiektach-dzieciach.
>Pozniej zwykle okazywalo sie, ze potrzebne jest wyslanie powiadomienia
>do zainteresowanych obiektow w zwiazku z wykonywana operacja na
>obiekcie-dziecku.
>Korzystalismy wtedy z wzorca Observer (Manager byl obiektem
>obserwowanym).

A nie powinno byz tak ze wlasnie Manager powinien byc obserwatorem
a obiekty obserwowanymi przez ten obserwator ?

Chyba to mial na mysli Przemek Pokrywka ?

>W koncu zrezygnowalismy z bezposredniego operowania na
>obiektach-dzieciach i wszystkie akcje zmieniajace stan takiego
>obiektu-dziecka byly zawsze kontrolowane przez jego managera
>(obserwowanego).

IMHO to juz mi sie bardzo nie podoba.
Uzasadnienie: zwyciestwo technikaliow nad rzeczywistoscia.

PS: Nie jestem zawodowym projektantem a jedynie programista wiec
        moge sie mylic ;)

AK