🚀 go-pugleaf

On Sun, 25 Jun 2006 18:39:55 +0200, Przemek Pokrywka
<adres@zastrzezony.com> wrote:
 
>
>Uuuu Panie A.L. "na oko", to, jak się mówi "chłop w szpitalu umarł" - "z 
>brudem za paznokciem" jak dodają niektórzy. Integracja toola do 
>wykrywania duplikacji kodu w Mavenie to dopisanie linijki w project.xml 
>i nie kosztuje to ani centa (maven i jego odpowiednie pluginy są za 
>darmo). Potem całą pracę wykonuje build server (zazwyczaj po każdym 
>check-in), co na ogół kosztuje ułamek procenta rachunku za energię 
>elektryczną. Development i management mają za to na ładnej stronce 
>webowej czytelne raporty o tym, co jest zduplikowane, w ilu kopiach i 
>gdzie. To chyba pewniejsza i _mniej_ czasochłonna metoda, niż (skądinąd 
>o wartości nie do podważenia) code reviews.
>

Wie Pan, my chyba inne programy piszemy, w inny sposob i w innym
srodowisku...

>
>Właśnie - proszę zwrócić uwagę, że w tej sytuacji to _pracownicy_ (a nie 
>narzędzia typu Maven) dobierają te formaty. Realizacja danej czynności 
>przez program komputerowy obniża te koszty praktycznie do zera.
>Inna sprawa to koszta nadzoru nad takimi programami, 

Jaka "inna sprawa"?... Jak dla mnei to raczej fundamentalna. No, ael
Ameryka nie ejst tak bogata jak Polska i liczy kazdy grosz...
eche... cent, chcialem powiedziec.

>ale i tak jestem 
>zdania, że w konkretnym zastosowaniu wykrywania duplikacji kodu opłaca 
>się je ponieść (skoro nie tolerują Państwo duplikacji kodu, to wie Pan 
>raczej dlaczego).

No wlasnie,. Kolejny raz przodujaca technologicznie Polska dala w
dupe zacofanej Ameryce.

A.L.

P.S> Przypomina mi sie moj patent na urzadzenie do zbierania jagod:
akumulator i silny elektromagnes. Tylko przedtem trzeba w kazda
jagode wbic cienka stalowa szpilke.