🚀 go-pugleaf

RetroBBS NetNews Server

Inspired by RockSolid Light RIP Retro Guy

Article View: pl.comp.objects
Article #14749

Re: "setter" zwracaj?cy obiekt

#14749
From: Sektor van Skijlen
Date: Thu, 08 Jun 2006 21:39
78 lines
3477 bytes
Dnia Thu, 8 Jun 2006 21:30:34 +0200, Adam Karpierz skrobie:
> "Sektor van Skijlen" <ethouris@guess.if.gmail.com.is.valid.or.invalid> 
> wrote:

> > E tam.

> Zwsze bylem pod wrazeniem glebi Twoich uzasadnien.

Cóż, to była wypowiedź mająca symbolizować powątpiewanie. To ty miałeś
uzasadnić. Ja nie przedstawiałem żadnej tezy, którą miałbym uzasadniać.

> > To jest akurat norma ;)

> >> 3. Mozliwe ukryte neichciane tworzenie (i usuwanie) obiektow
> >>     tymczasowych (np w przypadku C++).
> >
> > W C++ jest to optymalizowane (-fno-elide-constructor w gcc).
> > Ja bym się tam tym szczegółem nie przejmował.

> Wykazujesz brak wyobrazni.

No cóż, ciężko dyskutuje się z kimś, kto zamiast wiedzy woli wyobraźnię.

> Krzyzyki ++ przeslaniaja ?.
> Nie chodzi o optymalizacje.

O co? Słucham. Gdzie masz w C++ problem z ukrytym niechcianym tworzeniem i
usuwaniem obiektów tymczasowych.

> > I o to wła?nie chodzi. Te efekty uboczne s? całkowicie celowe.

> Ktore niekiedy bywaja niecelowe.

To wtedy ich nie programujemy.

> >> o.setX(x);
> >> o.setY(y);
> >> o.setZ(z);
> >
> > Ciekawe, że w C++ powszechnie stosuje się:
> >
> > cout << a1 << hex << a2 << a3;
> >
> > i nikt nie widzi w tym niczego niezwykłego

> Niezwyklego nie.
> C++sowe strumienie to najwiekszy idiotyzm i syf
> jaki udalo mi sie spotkac w j.programowania.
> Recz godna tepienia juz u najmlodszych adeptow C++.

Jakie znasz lepsze - pomijając formatujące - metody wysyłania danych do
strumienia, które można zastosować w językach o statycznej typizacji.

Tak, wiem. Też wolę puts "$a1 [format %x $a2] $a3".

> Rzecz tak paskudna w pozniejszym maintenance ze godna zakazania.
> Unikanie natomiast tej "paskudnosci" strumieni prowadzi prosto do
> pojedynczych uzyc:

> cout << a;

> zamiast lancuchowych.

Nie rozumiem. Co to ma do rzeczy? Dlaczego niby ta łańcuchowość ma być
problemem?

Taa, już widzę, jak piszesz:

cout << a1;
cout << hex << a2;
cout << a3;


-- 
//  _    ___         Michal "Sektor" Malecki <sektor(whirl)kis.p.lodz.pl>
\\ L_ |/ `|  /^\ ,()                         <ethouris(O)gmail.com>
// \_ |\  \/ \_/ /\ C++ bez cholesterolu: http://www.intercon.pl/~sektor/cbx
"I am allergic to Java because programming in Java reminds me casting spells"
Technical Details
Message-ID: <e6a5f4$ksp$1@kujawiak.man.lodz.pl>
Path: mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.man.lodz.pl!not-for-mail
References: <e64lni$6bn$1@news.onet.pl> <e660l7$kgd$1@opal.icpnet.pl> <e665r3$adm$1@news.task.gda.pl> <e66afs$che$1@inews.gazeta.pl> <e66dmr$q62$1@inews.gazeta.pl> <e66joh$p6i$1@inews.gazeta.pl> <e69g5t$qoo$3@kujawiak.man.lodz.pl> <e69tsr$8f1$1@inews.gazeta.pl>

Show Full Headers
Complete Article Headers
Path: mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.man.lodz.pl!not-for-mail
From: Sektor van Skijlen <ethouris@guess.if.gmail.com.is.valid.or.invalid>
Newsgroups: pl.comp.objects
Subject: Re: "setter" zwracaj?cy obiekt
Date: Thu, 8 Jun 2006 21:39:48 +0000 (UTC)
Organization: LODMAN - Metropolitan Area Network in LODZ, Poland
Lines: 78
Sender: Michal Malecki <sektor@zly.kis.p.lodz.pl>
Message-ID: <e6a5f4$ksp$1@kujawiak.man.lodz.pl>
References: <e64lni$6bn$1@news.onet.pl> <e660l7$kgd$1@opal.icpnet.pl> <e665r3$adm$1@news.task.gda.pl> <e66afs$che$1@inews.gazeta.pl> <e66dmr$q62$1@inews.gazeta.pl> <e66joh$p6i$1@inews.gazeta.pl> <e69g5t$qoo$3@kujawiak.man.lodz.pl> <e69tsr$8f1$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: zly.kis.p.lodz.pl
Mime-Version: 1.0
X-Trace: kujawiak.man.lodz.pl 1149802788 21401 212.191.89.2 (8 Jun 2006 21:39:49 GMT)
X-Complaints-To: abuse@man.lodz.pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 8 Jun 2006 21:39:48 +0000 (UTC)
User-Agent: tin/1.6.2-20030910 ("Pabbay") (UNIX) (SunOS/5.9 (sun4u))
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit