🚀 go-pugleaf

"Sektor van Skijlen" <ethouris@guess.if.gmail.com.is.valid.or.invalid> 
wrote:

> E tam.

Zwsze bylem pod wrazeniem glebi Twoich uzasadnien.

> To jest akurat norma ;)

>> 3. Mozliwe ukryte neichciane tworzenie (i usuwanie) obiektow
>>     tymczasowych (np w przypadku C++).
>
> W C++ jest to optymalizowane (-fno-elide-constructor w gcc).
> Ja bym się tam tym szczegółem nie przejmował.

Wykazujesz brak wyobrazni.
Krzyzyki ++ przeslaniaja ?.
Nie chodzi o optymalizacje.

> I o to właśnie chodzi. Te efekty uboczne są całkowicie celowe.

Ktore niekiedy bywaja niecelowe.

>> o.setX(x);
>> o.setY(y);
>> o.setZ(z);
>
> Ciekawe, że w C++ powszechnie stosuje się:
>
> cout << a1 << hex << a2 << a3;
>
> i nikt nie widzi w tym niczego niezwykłego

Niezwyklego nie.
C++sowe strumienie to najwiekszy idiotyzm i syf
jaki udalo mi sie spotkac w j.programowania.
Recz godna tepienia juz u najmlodszych adeptow C++.
Rzecz tak paskudna w pozniejszym maintenance ze godna zakazania.
Unikanie natomiast tej "paskudnosci" strumieni prowadzi prosto do
pojedynczych uzyc:

cout << a;

zamiast lancuchowych.

Nic niezwyklego bo idiotyzmy nie sa czyms niezwyklym.
To prawda.

AK