Article View: pl.comp.objects
Article #14685[OT] Re: reorganizacja kolejki priorytetowej STL po modyfikacji elementu
From: Kyle
Date: Thu, 25 May 2006 08:44
Date: Thu, 25 May 2006 08:44
49 lines
3004 bytes
3004 bytes
Sektor van Skijlen napisał(a): > Na pl.comp.lang.c Miros/law L. Baran skrobie: >> PT Sektor van Skijlen pisze: > >>>> optymalnie->optymalnej->najoptymalniej > >>> To nie jest takie bez sensu. Pod pojęciem "duży" też nie rozumiemy wcale >>> czegoś, co ma maksymalne możliwe rozmiary. > >> Twoja analogia byłaby interesująca, gdyby nie stało jej na przeszkodzie >> znaczenie słowa 'optymalny'; tak się składa, że oznacza ono >> 'najlepszy', 'najkorzystniejszy', 'najbardziej sprzyjający czemuś'. > > Mylisz się - optymalny oznacza "wystarczająco dobry", a nie "najlepszy". > Optymalny to taki, który mieści się w przedziale oczekiwanych warunków, w > szczególności, w którym wszystkie warunki, jakie musi spełniać, mieszczą się w > tolerowalnym przedziale. W szczególności ten przedział może być spory i wtedy > też można podkręcać określone warunki do uzyskania "najlepszego z optymalnych > rozwiązań". > (wkleję zawartość linków dla tych co nie chce im się klikać - dużo tego nie ma) mylisz się jednak ty: http://sjp.pwn.pl/haslo.php?id=40614 optymalny «najlepszy, najkorzystniejszy, najbardziej sprzyjający» Optymalny plon. Optymalne wyniki. Warunki optymalne. Temperatura optymalna. Optymalne wykorzystanie czegoś. łc. a to już wyjaśnia wszelkie wątpliwości: http://slowniki.pwn.pl/poradnia/lista.php?szukaj=optymalny&kat=18 optymalny Szanowni Państwo, Często w prasie i telewizji słyszy się, że coś jest najbardziej optymalne, wydaje mi się jednak, że zwrot ten jest błędny. Przecież optymalny sam w sobie oznacza najlepszy. Czy zwrot najbardziej optymalny jest więc poprawny? Pana nieufność jest uzasadniona. Coś może być najlepsze, najbardziej korzystne albo po prostu optymalne, nie najbardziej optymalne. — Mirosław Bańko
Technical Details
Message-ID:
<e53qq8$c3d$1@nemesis.news.tpi.pl>Path:
mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mailReferences:
<1148473562.518662.112460@i40g2000cwc.googlegroups.com> <4ms872du4u8sjantvuafn8ku2861rtef3j@4ax.com> <e51v44$21p$2@kujawiak.man.lodz.pl> <slrne7916s.j6e.baran@wrath.hell.pl> <e53pbu$4h4$2@kujawiak.man.lodz.pl>Show Full Headers
Complete Article Headers
Path: mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail From: Kyle <invalid@e.mail> Newsgroups: pl.comp.lang.c,pl.comp.programming,pl.comp.objects Subject: [OT] Re: reorganizacja kolejki priorytetowej STL po modyfikacji elementu Date: Thu, 25 May 2006 10:44:05 +0200 Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/ Lines: 49 Message-ID: <e53qq8$c3d$1@nemesis.news.tpi.pl> References: <1148473562.518662.112460@i40g2000cwc.googlegroups.com> <4ms872du4u8sjantvuafn8ku2861rtef3j@4ax.com> <e51v44$21p$2@kujawiak.man.lodz.pl> <slrne7916s.j6e.baran@wrath.hell.pl> <e53pbu$4h4$2@kujawiak.man.lodz.pl> NNTP-Posting-Host: ada250.neoplus.adsl.tpnet.pl Mime-Version: 1.0 X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1148546696 12397 83.25.78.250 (25 May 2006 08:44:56 GMT) X-Complaints-To: usenet@tpi.pl NNTP-Posting-Date: Thu, 25 May 2006 08:44:56 +0000 (UTC) User-Agent: Thunderbird 1.5 (Windows/20051201) In-Reply-To: <e53pbu$4h4$2@kujawiak.man.lodz.pl> Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit