🚀 go-pugleaf

RetroBBS NetNews Server

Inspired by RockSolid Light RIP Retro Guy

Article View: pl.comp.objects
Article #14685

[OT] Re: reorganizacja kolejki priorytetowej STL po modyfikacji elementu

#14685
From: Kyle
Date: Thu, 25 May 2006 08:44
49 lines
3004 bytes
Sektor van Skijlen napisał(a):
> Na pl.comp.lang.c Miros/law L. Baran skrobie:
>> PT Sektor van Skijlen pisze:
> 
>>>> optymalnie->optymalnej->najoptymalniej
> 
>>> To nie jest takie bez sensu. Pod pojęciem "duży" też nie rozumiemy wcale
>>> czegoś, co ma maksymalne możliwe rozmiary.
> 
>> Twoja analogia byłaby interesująca, gdyby nie stało jej na przeszkodzie
>> znaczenie słowa 'optymalny'; tak się składa, że oznacza ono
>> 'najlepszy', 'najkorzystniejszy', 'najbardziej sprzyjający czemuś'.
> 
> Mylisz się - optymalny oznacza "wystarczająco dobry", a nie "najlepszy".
> Optymalny to taki, który mieści się w przedziale oczekiwanych warunków, w
> szczególności, w którym wszystkie warunki, jakie musi spełniać, mieszczą się w
> tolerowalnym przedziale. W szczególności ten przedział może być spory i wtedy
> też można podkręcać określone warunki do uzyskania "najlepszego z optymalnych
> rozwiązań".
> 
(wkleję zawartość linków dla tych co nie chce im się klikać - dużo tego 
nie ma)

mylisz się jednak ty:
http://sjp.pwn.pl/haslo.php?id=40614

optymalny «najlepszy, najkorzystniejszy, najbardziej sprzyjający»
   Optymalny plon.
   Optymalne wyniki.
   Warunki optymalne.
   Temperatura optymalna.
   Optymalne wykorzystanie czegoś.
   łc.


a to już wyjaśnia wszelkie wątpliwości:
http://slowniki.pwn.pl/poradnia/lista.php?szukaj=optymalny&kat=18

optymalny

Szanowni Państwo,
Często w prasie i telewizji słyszy się, że coś jest najbardziej 
optymalne, wydaje mi się jednak, że zwrot ten jest błędny. Przecież 
optymalny sam w sobie oznacza najlepszy. Czy zwrot najbardziej optymalny 
jest więc poprawny?

Pana nieufność jest uzasadniona. Coś może być najlepsze, najbardziej 
korzystne albo po prostu optymalne, nie najbardziej optymalne.
— Mirosław Bańko
Technical Details
Message-ID: <e53qq8$c3d$1@nemesis.news.tpi.pl>
Path: mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
References: <1148473562.518662.112460@i40g2000cwc.googlegroups.com> <4ms872du4u8sjantvuafn8ku2861rtef3j@4ax.com> <e51v44$21p$2@kujawiak.man.lodz.pl> <slrne7916s.j6e.baran@wrath.hell.pl> <e53pbu$4h4$2@kujawiak.man.lodz.pl>

Show Full Headers
Complete Article Headers
Path: mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: Kyle <invalid@e.mail>
Newsgroups: pl.comp.lang.c,pl.comp.programming,pl.comp.objects
Subject: [OT] Re: reorganizacja kolejki priorytetowej STL po modyfikacji elementu
Date: Thu, 25 May 2006 10:44:05 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 49
Message-ID: <e53qq8$c3d$1@nemesis.news.tpi.pl>
References: <1148473562.518662.112460@i40g2000cwc.googlegroups.com> <4ms872du4u8sjantvuafn8ku2861rtef3j@4ax.com> <e51v44$21p$2@kujawiak.man.lodz.pl> <slrne7916s.j6e.baran@wrath.hell.pl> <e53pbu$4h4$2@kujawiak.man.lodz.pl>
NNTP-Posting-Host: ada250.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1148546696 12397 83.25.78.250 (25 May 2006 08:44:56 GMT)
X-Complaints-To: usenet@tpi.pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 25 May 2006 08:44:56 +0000 (UTC)
User-Agent: Thunderbird 1.5 (Windows/20051201)
In-Reply-To: <e53pbu$4h4$2@kujawiak.man.lodz.pl>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit