🚀 go-pugleaf

Sektor van Skijlen <ethouris@guess.if.gmail.com.is.valid.or.invalid>
writes:

[...]

>> Taki użytkownik nie będzie posługiwać się numerem identyfikacyjnym
>> Jacka, ani nie będzie zaprzątać sobie głowy tym, że istnieje cała
>> masa innych 'Jacków' w systemie.
>
> A u nas jak chcesz znaleźć konkretną osobę i być pewnym, że chodzi
> ci właśnie o nią, to musisz złapać imię i nazwisko, a najlepiej 
> to jeszcze wyszukać w bazie danych po identyfikatorze zdjęcie
> pracownika, żeby się upewnić (przykładowo jest u nas dwóch gości 
> o tym samym imieniu i nazwisku).

:^D

[...]

>> Ja pytałem o inny kontekst: kontekst zawierający informację o tym,
>> kto napisał polecenie i co ono dla tej osoby znaczy.
>
> No to w takim razie ty sam nie rozumiesz, o czym piszesz.

Yup.  Pomyliłem kontekstowość gramatyki języka z kontekstowością
informacji.  W każdym razie -- w Google prawdopodobnie chcą stworzyć
język formalny z gramatyką bezkontekstową, ew. z niewielką informacją
o kontekście, bo inaczej nazwaliby to po prostu NLP.

[...]

>> Co do użytego języka, to każdy język naturalny jest kontekstowy.
>
> Bzdura. Kontekstowość nie zależy od użytego języka, tylko 
> od sprecyzowania warunków, na jakich opiera się treść. To treść 
> jest kontekstowa, a nie język.

ZTCP to gramatyka języka formalnego może być kontekstowa albo nie.
Nie wiem, jak to wygląda w przypadku języka Lojban.

-- 
http://www.piotr.dembiński.prv.pl