🚀 go-pugleaf

On Wed, 5 Apr 2006 19:12:07 +0000 (UTC), Sektor van Skijlen
<ethouris@guess.if.gmail.com.is.valid.or.invalid> wrote:

>Dnia Sat, 01 Apr 2006 12:21:46 -0600, A..L. skrobie:
>> A jak idzie o "mode" to proponuje Panu powtorke z historii.
>> Odsmeicacz mial Lisp juz pod koniec lat 50. Odsmiecacz miala Simula
>> 67, jak sama nazwa wskazuje, pod koniec lat 60. Odsmiecacz mial
>> Smalltalk.
>
>Tak, i jeszcze pewnie dominowa³y w produkcji oprogramowania.
>
>Niestety, prawo Gatesa wtedy jeszcze dzia³a³o s³abo, a prawo Wirtha dobrze im
>da³o w dupê.
>
>Teraz jest znacznie lepiej, bo prawo Gatesa dzia³a wyra¼niej, a prawo Wirtha
>nieco os³ab³o.
>
>Ale o¶mielê siê przypomnieæ sytuacjê, jaka doprowadzi³a do powstania C++.
>Wszystkiemu winien Bjarne Stroustrup ze swoim uwielbieniem dla Simuli:
>zajebisty jêzyk, tylko czego k... tak siê ¶limaczy!? I przeszed³ na BCPL.
>

On sie nei slimaczyl. Sztostrup nie mial pieneidzy na komputer. Wtedy
sie za czas komputera placilo i to slono.

>> I to bynajmniej nie z powodu mody: napisanie zlozonego
>> programu OBIEKTOWEGO bez odsmiecacza tak aby nie mial "memory leaks"
>> jest bardzo trudne i zajmuje czas. A wiec jest kosztowne.
>
>Bardzo jestem ciekaw, jak pan do tego doszed³. Niech pan wymieni mo¿e
>przynajmniej jeden jêzyk obiektowy, i to obiektowy w takim sensie, jak
>Smalltalk, który istnia³ w latach 60-80, i który nie mia³ od¶miecacza.
>

Nie znam. Ale co to pytanie ma do mojej tezy?...

>A jak pan taki wymienisz, to jestem w stanie opowiedzieæ, dlaczego jest to tam
>takie toporne, oraz dlaczego ów problem nie istnieje w jêzyku C++.

Co jest gdzie toporne, jak toporne i jaki problem nie istnieje w
C++?... Proponuje aby wyrazal sie Pan nie tyle jasniej, co w ogole
jasno.

A.L.