🚀 go-pugleaf

Dnia Sat, 01 Apr 2006 12:21:46 -0600, A..L. skrobie:
> A jak idzie o "mode" to proponuje Panu powtorke z historii.
> Odsmeicacz mial Lisp juz pod koniec lat 50. Odsmiecacz miala Simula
> 67, jak sama nazwa wskazuje, pod koniec lat 60. Odsmiecacz mial
> Smalltalk.

Tak, i jeszcze pewnie dominowały w produkcji oprogramowania.

Niestety, prawo Gatesa wtedy jeszcze działało słabo, a prawo Wirtha dobrze im
dało w dupę.

Teraz jest znacznie lepiej, bo prawo Gatesa działa wyraźniej, a prawo Wirtha
nieco osłabło.

Ale ośmielę się przypomnieć sytuację, jaka doprowadziła do powstania C++.
Wszystkiemu winien Bjarne Stroustrup ze swoim uwielbieniem dla Simuli:
zajebisty język, tylko czego k... tak się ślimaczy!? I przeszedł na BCPL.

> I to bynajmniej nie z powodu mody: napisanie zlozonego
> programu OBIEKTOWEGO bez odsmiecacza tak aby nie mial "memory leaks"
> jest bardzo trudne i zajmuje czas. A wiec jest kosztowne.

Bardzo jestem ciekaw, jak pan do tego doszedł. Niech pan wymieni może
przynajmniej jeden język obiektowy, i to obiektowy w takim sensie, jak
Smalltalk, który istniał w latach 60-80, i który nie miał odśmiecacza.

A jak pan taki wymienisz, to jestem w stanie opowiedzieć, dlaczego jest to tam
takie toporne, oraz dlaczego ów problem nie istnieje w języku C++.


-- 
//  _    ___         Michal "Sektor" Malecki <sektor(whirl)kis.p.lodz.pl>
\\ L_ |/ `|  /^\ ,()                         <ethourhs(O)gmail.com>
// \_ |\  \/ \_/ /\ C++ bez cholesterolu: http://www.intercon.pl/~sektor/cbx
"I am allergic to Java because programming in Java reminds me casting spells"