🚀 go-pugleaf

Witam

Aleksander Galicki wrote:

>>> Dobre programowanie w C to takie sobie rekomendacje jesli chodzi o kwestie
>>> GC. Na tamtej grupie na GC patrza jak na zelaznego wilka z bajki i takie
>>same
>>> maja o GC pojecie.
>>
>>No więc nadal nie zerknąłeś na wątek poczytaj zatem wypowiedzi Qrczaka, to
>>zrozumiesz. I nie mów, że ktoś jest nie douczony jeśli nie wiesz co wie, bo
>>nie chciało ci się poczytać wypowiedzi kogokolwiek, a krytykujesz.
> 
> Ale ja nie chce zagladac na pl.comp.lang.c . Nie w tgym roku kalendarzowym.

No to tylko zaznaczę, tam się wypowiada także specjalista od języków, który
stworzył własny język funkcyjny i zaimplementował go włączając do niego m.in.
GC. Jednak jego opinia, jest dla mnie o tyle wartościowa o ile jest zawsze
konkretna oraz wskazuje, że autor naprawdę zna się na rzeczy, chociaż nie
zawsze się z jego opinią zgadzam.
 
> Ja napisalem konkretnie: GC nie sluzy do
> zwalniania innych zasobow niz pamiec. Zatem litanie "GC nie zamyka polaczen
> do azy danych" sa tyle samo warte, co "GC nie upral mi skarpetek". 
> Teraz jasno? 

Czyli zgadzamy się oboje.

> Co IBM wymyslil w zwiazku z finalizatorami???? Co specyfikacja przewiduje??

Nic po prostu nic. Tak jakoś napisałem, bo znam javę ogólnie i wielu jej
aspektów nie kapuje.

> To goraczka? 

36.6 st. C

> O czym kolega pisze? (I o co chodzi z tym IBM?)

SUN tworzy javę, i IBM też. Przy czym SUN ustala specyfikację, tak mi się
wydaje, choć myślę, że specyfikacja nie jest tylko i wyłącznie sprawą SUN.

> Narzekanie na finalize(), ktorego zwykle sie nie uzywa do zarzadzania
> zasobami, w kontekscie dyskusji o zarzadzaniu pamiecia poprostu mija sie z
> jakimkolwiek sensem. 

Może. Zatem jak się sprząta, tak profesjonalnie, po sobie zasoby w javie.

> Ale proponuje eksperyment: sciagnij zrodla jakiegos 
> wiekszego open source w Javie (np. ActiveMQ, czy JBoss) i zapusc tekstowe
> wyszukiwanie po slowach "finally" i "finalize".

Chętnie.

> To wlasnie dowod na to, ze do dyskusji trzeba cos wiecej niz przeczytac
> tutorial. Finalize i finally gwarantuja inne kontrakty. Finalize wykona sie
> tylko raz gdzies miedzy likwidacja ostatniej referencji z systemu do obiektu
> a skasowaniem tego obiektu przez GC. To malo uzyteczny kontrakt w kontekscie
> zarzadzania zasobamic - bo nie wiadomo kiedy ten GC sie wywola no i
> zwyczajnie nie ma sensu laczyc kwestie zwalniania pamieci ze zwalnianiem
> jakichkolwiek innych zasobow. Finally gwarantuje, ze akcja (zamkniecie
> polaczenia np) wykona sie po opuszczeniu bloku i najczesciej o to wlasnie
> chodzi.

Super. zatem mam zadanie domowe.

Dziękuję, że wreszcie postawione jakieś konstruktywne zadania poparte słowami
kluczowymi. Linki sam sobie znajdę.

Pozdrawiam.

-- 

|\/\/|   Seweryn Habdank-Wojewódzki
`\/\/