🚀 go-pugleaf

A.L. napisał(a):
> On Tue, 29 Nov 2005 18:21:14 +0100, "Grzesiek G."
> <gruza@spamerom_nie.priv4.onet.pl> wrote:
> 
> 
>>A.L. napisa?(a):
>>
>>>On Tue, 29 Nov 2005 17:26:37 +0100, "Grzesiek G."
>>><gruza@spamerom_nie.priv4.onet.pl> wrote:
>>>
>>>
>>>
>>>>Chc±c ulepszyæ przeprowadzam refaktoryzacjê. Aby okre¶liæ priorytety 
>>>>refaktoryzacji robi³em np. tak:
>>>>1. Bada³em "Cyclomatic Complexity" (sorry, ale nie wiem, jak to siê 
>>>>t³umaczy na polski) kodu.
>>>>2. Zaczynaj±c od najbardziej z³o¿onych metod zaczyna³em je upraszczaæ, 
>>>>a¿ do osi±gniêcia zadawalaj±cej warto¶ci CC.
>>>>Jest to oczywi¶cie opis uproszczony, bo celem refaktoryzacji nie jest 
>>>>jedynie upraszczanie z³o¿onego kodu.
>>>>
>>>>Ale CC nie jest zapewne jedyn± metryk±, której nale¿y siê przygl±daæ. W 
>>>>zwi±zku z tym poszukujê opracowania opisuj±cego inne metryki i 
>>>>wskazuj±cego ich dopuszczalne warto¶ci dla "dobrego kodu". Bardziej mi 
>>>>chodzi o dopuszczalne warto¶ci, bo definicje nie znanych mi jeszcze 
>>>>metryk sam sobie znajdê (chyba :-)).
>>>
>>>
>>>
>>>Zawracanie glowy... Macie duzo czasu, widac....
>>>
>>>A.L.
>>
>>Czy to oznacza, ?e kodu nie nale?y refaktoryzowa?? A je?li nale?y, to 
>>czym si? kierowa? przy ustalaniu priorytetów (priorytetyzacj? stosuj?, 
>>bo nie mam du?o czasu)?
> 
> 
> Wie Pan, kod sie refaktoryzuje z roznych powodow, ale po to zeby
> zminimalizowac cyclomatic complexity, to pzrepraszam, ale oplulem kawa
> monitor...

Właśnie próbuję usystematyzować swoją (nie)wiedzę. Czy jest coś złego w 
tym, że minimalizuję CC?
Może Pan podrzucić jakiegoś linka do sensownego podejścia do refaktoryzacji.

Pozdrawiam

-- 
Grzegorz Gruza
Odpowiadając usuń "spamerom_nie." z adresu!!!