🚀 go-pugleaf

A.L. napisał(a):
> On Tue, 29 Nov 2005 17:26:37 +0100, "Grzesiek G."
> <gruza@spamerom_nie.priv4.onet.pl> wrote:
> 
> 
>>Chc±c ulepszyæ przeprowadzam refaktoryzacjê. Aby okre¶liæ priorytety 
>>refaktoryzacji robi³em np. tak:
>>1. Bada³em "Cyclomatic Complexity" (sorry, ale nie wiem, jak to siê 
>>t³umaczy na polski) kodu.
>>2. Zaczynaj±c od najbardziej z³o¿onych metod zaczyna³em je upraszczaæ, 
>>a¿ do osi±gniêcia zadawalaj±cej warto¶ci CC.
>>Jest to oczywi¶cie opis uproszczony, bo celem refaktoryzacji nie jest 
>>jedynie upraszczanie z³o¿onego kodu.
>>
>>Ale CC nie jest zapewne jedyn± metryk±, której nale¿y siê przygl±daæ. W 
>>zwi±zku z tym poszukujê opracowania opisuj±cego inne metryki i 
>>wskazuj±cego ich dopuszczalne warto¶ci dla "dobrego kodu". Bardziej mi 
>>chodzi o dopuszczalne warto¶ci, bo definicje nie znanych mi jeszcze 
>>metryk sam sobie znajdê (chyba :-)).
> 
> 
> 
> Zawracanie glowy... Macie duzo czasu, widac....
> 
> A.L.
Czy to oznacza, że kodu nie należy refaktoryzować? A jeśli należy, to 
czym się kierować przy ustalaniu priorytetów (priorytetyzację stosuję, 
bo nie mam dużo czasu)?

-- 
Grzegorz Gruza
Odpowiadając usuń "spamerom_nie." z adresu!!!