🚀 go-pugleaf

Sektor van Skijlen <ethouris@pl.wp.spamu.lubie.nie.invalid> writes:

> Dnia Tue, 15 Nov 2005 13:22:31 +0100, Piotr Dembiński skrobie:
>
>> Tak na moje, z tego co tu piszecie, to najlepsze byłoby chyba
>> zdefiniowanie amfibii jako zupełnie osobnej klasy, która
>> implementuje niektóre metody klas samochodu, łodzi, czołgu 
>> i do czego tam jeszcze jest podobna.  Co o tym sądzą Szanowni
>> Współdyskutanci?
>
> Ja osobiście już się w tej kwestii wypowiedziałem: amfibia 
> ma implementować funkcjonalność samochodu i łodzi. Funkcjonalność 
> od strony użytkownika, czyli możliwość poruszania się w określonym
> środowisku. To chyba mniej więcej to, o czym mówisz.

Z tego, co rozumiem typowanie kaczkowe (lub 'uchylne'), to ogólna
metafora wygląda tak, że dostajemy obiekt i go odpytujemy: 'czy
potrafi pływać', 'czy potrafi strzelać' lub 'czy potrafi jeździć'. 
W każdym razie nie obchodzi nas, czy używany obiekt jest samochodem, 
łodzią czy BWP.

W Pythonie można jeszcze programować na zasadzie 'OK, to wjeżdżamy 
do wody' -- i wtedy obiekt albo wjeżdża do wody albo krzyczy, 
że nie potrafi :)

-- 
http://www.piotr.dembiński.prv.pl