🚀 go-pugleaf

Karpierz, Adam <adam_karpierz@NOOOSPAAMmentor.com> napisał(a): 

> "Michal Przybylek" <mrp@neostrada.pl> wrote:
> 
> > Obojetnie, czy AL nie jest glupi czy jest i obojetnie co mozna znalezc na
> > google... AL mial akurat w wiekszosci racje (nt. samego RMI i dlaczego
> > jezyki z RC, badz recznym odsmiecaniem nie rozwiazuja problemow lepiej od
> > tych z odsmiecaniem, jezeli nie zapomne, to za jakis czas napisze ; ale
> > sorry, nie teraz - to jest na troche dluzszy referacik, a ja mam ostatnio
> > problemy z oczami i musze do minimum ograniczyc czas spedzony przy
> > komputerze...)
> 
> A po cholere potrzebny dluzszy referacik
> Mlodziezy szanowna, ksiazki hostoryczne czytac.
> Wystarczy przeczytac o Simuli67 i od razu widac jak powinno
> wygladac wspoldzialanie swiata "wartosciowego" obiektow
> ze swiatem referencyjnym i GC aby zobaczyc, ze ani sobie wzajemnie
> te dwa siwaty nie wchodzac w droge ani nie stwarzaja problemow
> jak C++ sowa pointerologia bo jej zwyczajnie tam nei ma i jej nei potrzeba.
> 
> Tak. 67 to znaczy rok 1967
> Tyle tylko ze Simula byla projektowana powaznie i porzadnie.
> Wziela sobie tez za przodka chyba najbardziej doskonaly
> jezyk programowania Algol.
> Jezyk (w sensie synktatyki i semantyki) bez wad.

Skoro jest taki doskonaly to daleczego sie go uzywa tak rzadko zeby nie 
powiedziec wcale??

> "Wysokopoziomowy" C++ wzial sobie natomiast za przodka
> portable-assembler zwany C, a na stwierdzenie niektorych
> Ajatollahow C++ ze referencje w C++ zaostaly wziete z Simuli
> smiech mnie ogarnia przeogromny :).

Tu racje bo bylo mnustwo lepszych jezykow ktore mogly posluzyc jakos przodek 
dla C++, ale dlaczego C to tez ma zapewne swoje wazne powody.

> Historia uczy, a nie ogranicza.
> Wystarczy tylko miec do niej troche szacunku (idea fix ?)
> 
> PS: Moze tak mniej suchej teorii a wiecej mokrej praktyki ? :)


-- 
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/