🚀 go-pugleaf

"Michal Przybylek" <mrp@neostrada.pl> wrote:

> Obojetnie, czy AL nie jest glupi czy jest i obojetnie co mozna znalezc na
> google... AL mial akurat w wiekszosci racje (nt. samego RMI i dlaczego
> jezyki z RC, badz recznym odsmiecaniem nie rozwiazuja problemow lepiej od
> tych z odsmiecaniem, jezeli nie zapomne, to za jakis czas napisze ; ale
> sorry, nie teraz - to jest na troche dluzszy referacik, a ja mam ostatnio
> problemy z oczami i musze do minimum ograniczyc czas spedzony przy
> komputerze...)

A po cholere potrzebny dluzszy referacik
Mlodziezy szanowna, ksiazki hostoryczne czytac.
Wystarczy przeczytac o Simuli67 i od razu widac jak powinno
wygladac wspoldzialanie swiata "wartosciowego" obiektow
ze swiatem referencyjnym i GC aby zobaczyc, ze ani sobie wzajemnie
te dwa siwaty nie wchodzac w droge ani nie stwarzaja problemow
jak C++ sowa pointerologia bo jej zwyczajnie tam nei ma i jej nei potrzeba.

Tak. 67 to znaczy rok 1967
Tyle tylko ze Simula byla projektowana powaznie i porzadnie.
Wziela sobie tez za przodka chyba najbardziej doskonaly
jezyk programowania Algol.
Jezyk (w sensie synktatyki i semantyki) bez wad.

"Wysokopoziomowy" C++ wzial sobie natomiast za przodka
portable-assembler zwany C, a na stwierdzenie niektorych
Ajatollahow C++ ze referencje w C++ zaostaly wziete z Simuli
smiech mnie ogarnia przeogromny :).

Historia uczy, a nie ogranicza.
Wystarczy tylko miec do niej troche szacunku (idea fix ?)

PS: Moze tak mniej suchej teorii a wiecej mokrej praktyki ? :)

AK