🚀 go-pugleaf

Andrzej Piotr Gilek wrote:
> 
> Pytanie:
> 
> Mam HDD Caviar 1,2 GB.
> Czy jak kupiê HDD Caviar 4,1GB (zostawmy cenê i pojemno¶æ)
> odczujê poprawê wydajno¶c?
> Czy bêdzie szybciej zczytywa³ dane z dysku i zapisywa³?
> Czy to bêdzie odczuwalne?

Ja ostatnio do dysku Seagate 1,2 dokupilem caviara 3,1 podpiolem go jako
Master Seagate poszedl jako Slave i transfer skoczyl z ok. 2-3 MB/s do
6,7 Mb/s. Roznica kolosalna.
-- 
                                     *
   ___                              /_\                          _   _
 {~o_o~} -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-= {~+_+~} =-=-=-=-=-=-=-=-=-=-= ( )-( )
 _( Y )_     Andrzej Morawski      ( Y )  morawski@ae.krakow.pl ()_*_()
(:_~*~_:)  Academy of Economics   ()~*~()  As Above So Belove    ( v )
 (_)-(_) -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-= (_)-(_) =-=-=-=-=-=-=-=-=-=-= {_~ ~_}

Andrzej Piotr Gilek wrote:

> Pytanie:
>
> Mam HDD Caviar 1,2 GB.
> Czy jak kupię HDD Caviar 4,1GB (zostawmy cenę i pojemność)
> odczuję poprawę wydajnośc?
> Czy będzie szybciej zczytywał dane z dysku i zapisywał?
> Czy to będzie odczuwalne?
>
> WW sklepie mówią różne rzeczy. Czy ktoś może mi coś poradzić?
> Dzięki.

Jasne, każdy nowszy model, a co za tym idzie jest zwykle szybszy od
poprzednich. Powyższe może nie być prawdziwe przy zmianie
z 2 na 3 talerzowe, ale to wyjątki (lub z 1 na 2).

Marek MM Goderski <saler@wlkp.top.pl> wrote:

>> Mam HDD Caviar 1,2 GB.
>> Czy jak kupiê HDD Caviar 4,1GB (zostawmy cenê i pojemno¶æ)
>> odczujê poprawê wydajno¶c?
>> Czy bêdzie szybciej zczytywa³ dane z dysku i zapisywa³?
>> Czy to bêdzie odczuwalne?
>>
>> WW sklepie mówi± ró¿ne rzeczy. Czy kto¶ mo¿e mi co¶ poradziæ?
>> Dziêki.
>
>Jasne, ka¿dy nowszy model, a co za tym idzie jest zwykle szybszy od
>poprzednich. Powy¿sze mo¿e nie byæ prawdziwe przy zmianie
>z 2 na 3 talerzowe, ale to wyj±tki (lub z 1 na 2).

Caviary to jedne z wolniejszych dyskow jakie widzialem. nawet nowinki
o pojemnosciach 2.6GB. Nawet stare quantumy 1GB sa o 30% szybsze od
caviarow. poza tym caviary sa niewiele tansze od konkurencji. potrafia
sie wysypac po 10miesiacach, albo nawet natychmiast. wogole maja
wysoka awaryjnosc. po prostu odradzam. kup cokolwiek innego od caviara.
connerow tez nie polecam bo sa ciut wolniejsze od caviara.

z innych ? moze byc seagate ale chyba najlepiej quantum. chyba ze chcesz
bardzo dobry (i drogi) dysk, to ibm. ten ostatni nie ma jeszcze konkurentow.

-- 
/===================================\    oOOo   http://www.agh.edu.pl/ogonki/
| http://avalon.wbc.lublin.pl/~znik/ \===\__/==\            P.S.O.
| Grzegorz Szyszlo   mailto:znik@wbc.lublin.pl |
\==============================================/   Polska Strona Ogonkowa

> Caviary to jedne z wolniejszych dyskow jakie widzialem. nawet nowinki
> o pojemnosciach 2.6GB. Nawet stare quantumy 1GB sa o 30% szybsze od
> caviarow. poza tym caviary sa niewiele tansze od konkurencji. potrafia
>
> sie wysypac po 10miesiacach, albo nawet natychmiast. wogole maja
> wysoka awaryjnosc. po prostu odradzam. kup cokolwiek innego od
> caviara.
> connerow tez nie polecam bo sa ciut wolniejsze od caviara.
>
> z innych ? moze byc seagate ale chyba najlepiej quantum. chyba ze
> chcesz
> bardzo dobry (i drogi) dysk, to ibm. ten ostatni nie ma jeszcze
> konkurentow.
>
> --
> /===================================\    oOOo
> http://www.agh.edu.pl/ogonki/
> | http://avalon.wbc.lublin.pl/~znik/ \===\__/==\            P.S.O.
> | Grzegorz Szyszlo   mailto:znik@wbc.lublin.pl |
> \==============================================/   Polska Strona
> Ogonkowa

   No, tu nie mogę się z Tobą zgodzić. Używam Caviarów do nieliniowego
montażu filmów wideo właśnie ze względu na ich szybkość. Mam tylko jeden
dysk szybszy - IBM Dekstar (ale też dużo droższy). A przy Caviarach
wysiadają wszystkie Seagaty itp. Wierz mi, próbowałem wiele typów
właśnie ze względu na zastosawania do których ich uzywam.

Pozdrawiam

Paweł

Pawel Schmidt <pschmidt@galaxy.uci.agh.edu.pl> wrote:

>   No, tu nie mogê siê z Tob± zgodziæ. U¿ywam Caviarów do nieliniowego
>monta¿u filmów wideo w³a¶nie ze wzglêdu na ich szybko¶æ. Mam tylko jeden
>dysk szybszy - IBM Dekstar (ale te¿ du¿o dro¿szy). A przy Caviarach
>wysiadaj± wszystkie Seagaty itp. Wierz mi, próbowa³em wiele typów
>w³a¶nie ze wzglêdu na zastosawania do których ich uzywam.
>
>Pozdrawiam
>
>Pawe³

w twoim zastosowaniu to nie dziwne. nowe caviary szybko kreca talerzami,
powoli machaja glowicami. przy montazu filmow masz dlugie szeregowe
zapisy/odczyty na twardzielu, i w takim zastosowaniu bedzie ci to
szybko dzialalo. przy typowo aplikacyjnym dostepie (pracuje kilka
aplikacji na roznych zbiorach danych, wielozadaniowo a nie po jednym
jak w g95), wtedy szybkosc machania glowicami jest najistotaniejsza.
szybkosc krecenia talerzami spada na dalszy plan. chociaz ibm'ki sa dobre
i w jednym i drugim :) quantumy kreca talerzami wolniej. ale szybko
pozycjonuja glowice, dlatego sa szybkie.

-- 
/===================================\    oOOo   http://www.agh.edu.pl/ogonki/
| http://avalon.wbc.lublin.pl/~znik/ \===\__/==\            P.S.O.
| Grzegorz Szyszlo   mailto:znik@wbc.lublin.pl |
\==============================================/   Polska Strona Ogonkowa

Grzegorz Szyszlo wrote:

> w twoim zastosowaniu to nie dziwne. nowe caviary szybko kreca
> talerzami,
> powoli machaja glowicami. przy montazu filmow masz dlugie szeregowe
> zapisy/odczyty na twardzielu, i w takim zastosowaniu bedzie ci to
> szybko dzialalo. przy typowo aplikacyjnym dostepie (pracuje kilka
> aplikacji na roznych zbiorach danych, wielozadaniowo a nie po jednym
> jak w g95), wtedy szybkosc machania glowicami jest najistotaniejsza.
> szybkosc krecenia talerzami spada na dalszy plan. chociaz ibm'ki sa
> dobre
> i w jednym i drugim :) quantumy kreca talerzami wolniej. ale szybko
> pozycjonuja glowice, dlatego sa szybkie.

Jednak stary poczciwy DOS-owy Norton Sysinfo mówił co innego, nawet w
Random Seek Test Cavairy były jednym z najszybszych dysków.

Pozdrawiam

Paweł

In article <5u0f88$4ub$6@helios.man.lublin.pl>, znik@avalon.wbc.lublin.pl 
says...
> Marek MM Goderski <saler@wlkp.top.pl> wrote:
> 
> >> Mam HDD Caviar 1,2 GB.
> >> Czy jak kupię HDD Caviar 4,1GB (zostawmy cenę i pojemność)
> >> odczuję poprawę wydajnośc?
> >> Czy będzie szybciej zczytywał dane z dysku i zapisywał?
> >> Czy to będzie odczuwalne?
> >>
> >> WW sklepie mówią różne rzeczy. Czy ktoś może mi coś poradzić?
> >> Dzięki.
> >
> >Jasne, każdy nowszy model, a co za tym idzie jest zwykle szybszy od
> >poprzednich. Powyższe może nie być prawdziwe przy zmianie
> >z 2 na 3 talerzowe, ale to wyjątki (lub z 1 na 2).
> 
> Caviary to jedne z wolniejszych dyskow jakie widzialem. nawet nowinki
> o pojemnosciach 2.6GB. Nawet stare quantumy 1GB sa o 30% szybsze od
> caviarow. poza tym caviary sa niewiele tansze od konkurencji. potrafia
> sie wysypac po 10miesiacach, albo nawet natychmiast. wogole maja
> wysoka awaryjnosc. po prostu odradzam. kup cokolwiek innego od caviara.
> connerow tez nie polecam bo sa ciut wolniejsze od caviara.
> 
> z innych ? moze byc seagate ale chyba najlepiej quantum. chyba ze chcesz
> bardzo dobry (i drogi) dysk, to ibm. ten ostatni nie ma jeszcze konkurentow.
> 

	co ty gadasz ? Caviar wolny ? Mialem ze 2 WD'ki i 3 Seagate'y, 
Quantuma oraz MAxtora i stwierdzam ze ze wszystkich tych dyskow 
naszybciej chodzil Caviar i stwarzal najmniej problemow.

	Ja bym kupil Caviara i basta.

	A skoro sa takie zle to dlaczego maja tylu zwolennikow ???


								Vino

-- 
##  ##  ##  ##  ##   ####  IRC nick:   Vino
##  ##  ##  ### ##  ##  ## Channels:   @#pentagon, #polska
 !!!!   !!  !! !!!  !!  !! In real :   Tomasz Winiecki
 ::::   ::  ::  ::  ::  :: E-mail  :   vino@polbox.com, vino@priv.onet.pl
  ..    ..  ..  ..   ....  ICQ No  :   2335077
                           WWW     :   www.polbox.com/v/vino

In article <3403F246.1BFD51C1@galaxy.uci.agh.edu.pl>, 
pschmidt@galaxy.uci.agh.edu.pl says...
> Grzegorz Szyszlo wrote:
> 
> > w twoim zastosowaniu to nie dziwne. nowe caviary szybko kreca
> > talerzami,
> > powoli machaja glowicami. przy montazu filmow masz dlugie szeregowe
> > zapisy/odczyty na twardzielu, i w takim zastosowaniu bedzie ci to
> > szybko dzialalo. przy typowo aplikacyjnym dostepie (pracuje kilka
> > aplikacji na roznych zbiorach danych, wielozadaniowo a nie po jednym
> > jak w g95), wtedy szybkosc machania glowicami jest najistotaniejsza.
> > szybkosc krecenia talerzami spada na dalszy plan. chociaz ibm'ki sa
> > dobre
> > i w jednym i drugim :) quantumy kreca talerzami wolniej. ale szybko
> > pozycjonuja glowice, dlatego sa szybkie.
> 
> Jednak stary poczciwy DOS-owy Norton Sysinfo mówił co innego, nawet w
> Random Seek Test Cavairy były jednym z najszybszych dysków.
> 
> Pozdrawiam
> 
> Paweł
> 
> 

		Hehehe, no wlasnie, masz racje :)) !


						Vino
-- 
##  ##  ##  ##  ##   ####  IRC nick:   Vino
##  ##  ##  ### ##  ##  ## Channels:   @#pentagon, #polska
 !!!!   !!  !! !!!  !!  !! In real :   Tomasz Winiecki
 ::::   ::  ::  ::  ::  :: E-mail  :   vino@polbox.com, vino@priv.onet.pl
  ..    ..  ..  ..   ....  ICQ No  :   2335077
                           WWW     :   www.polbox.com/v/vino

>	Ja bym kupil Caviara i basta.
>
>	A skoro sa takie zle to dlaczego maja tylu zwolennikow ???

Ja kupilem niedawno Caviara 2,1GB i jest super (tzn. nie narzekam ,
chodzi jak trzeba i cicho). Gdybym mial jeszcze raz kupowac to tez bym
go kupil. 	Seagaty sa strasznie wolne...
					Bizon
W przedostatnim CHIPie (8/97) jest test twardzieli - warto poczytac.

In article <34048c00.2492524@news.nask.org.pl>, bizontm@polbox.com 
says...
> >	Ja bym kupil Caviara i basta.
> >
> >	A skoro sa takie zle to dlaczego maja tylu zwolennikow ???
> 
> Ja kupilem niedawno Caviara 2,1GB i jest super (tzn. nie narzekam ,
> chodzi jak trzeba i cicho). Gdybym mial jeszcze raz kupowac to tez bym
> go kupil. 	Seagaty sa strasznie wolne...
> 					Bizon
> W przedostatnim CHIPie (8/97) jest test twardzieli - warto poczytac.

	No wlasnie, popieram.


						Vino

-- 
##  ##  ##  ##  ##   ####  IRC nick:   Vino
##  ##  ##  ### ##  ##  ## Channels:   @#pentagon, #polska
 !!!!   !!  !! !!!  !!  !! In real :   Tomasz Winiecki
 ::::   ::  ::  ::  ::  :: E-mail  :   vino@polbox.com, vino@priv.onet.pl
  ..    ..  ..  ..   ....  ICQ No  :   2335077
                           WWW     :   www.polbox.com/v/vino

Witam!

Zgadzam się z Wami całkowicie co do WD Caviar'ów.

Trzy lata temu, jak kupowałem komputer wstawiłem WDC 2340, chodził bardzo
szybko, i chodzi dobrze nadal. Dorzuciłem jako drugi WDC 2850, przestawiłem
340 na LBA (i przeformatowałem) - przy włączonym trybie blokowym na płycie
VLB 486 i sterowniku EIDE miałem transfer transfer ok 3MB/s.
Obecnie wymieniłem 340 na drugą 850 i nadal chwalę sobie te dyski.

Jak będę wymieniał (Winda się rozrasta) to również na Caviar'a.

Z uwagi na duży transfer płyta HX z K5-PR166 transfer wychodzi ok. 6MB/s.

PioVar


Tomasz Winiecki napisał(a) w artykule ...

[cut]
:>
:> Jednak stary poczciwy DOS-owy Norton Sysinfo mówił co innego, nawet w
:> Random Seek Test Cavairy były jednym z najszybszych dysków.
:>
:> Pozdrawiam
:>
:> Paweł
:>
:>
:
: Hehehe, no wlasnie, masz racje :)) !
:
:
: Vino
:--
:##  ##  ##  ##  ##   ####  IRC nick:   Vino
:##  ##  ##  ### ##  ##  ## Channels:   @#pentagon, #polska
: !!!!   !!  !! !!!  !!  !! In real :   Tomasz Winiecki
: ::::   ::  ::  ::  ::  :: E-mail  :   vino@polbox.com, vino@priv.onet.pl
:  ..    ..  ..  ..   ....  ICQ No  :   2335077
:                           WWW     :   www.polbox.com/v/vino
:

Pawel Schmidt <pschmidt@galaxy.uci.agh.edu.pl> wrote:
>Grzegorz Szyszlo wrote:

>Jednak stary poczciwy DOS-owy Norton Sysinfo mówi³ co innego, nawet w
>Random Seek Test Cavairy by³y jednym z najszybszych dysków.

>Pawe³

no wlasnie. norton mowi jedno, a kopiowanie plikow z katalogu
do katalogu mowi drugie. bez wzgledu na to czy smartdrive jest
wlaczony (roznica zauwazalna), czy tez calkiem bez smartdrive
(tu dopiero WIDAC ROZNICE !!!!)

sysinfo ma jakies dziwne podsumowania.

-- 
/===================================\    oOOo   http://www.agh.edu.pl/ogonki/
| http://avalon.wbc.lublin.pl/~znik/ \===\__/==\            P.S.O.
| Grzegorz Szyszlo   mailto:znik@wbc.lublin.pl |
\==============================================/   Polska Strona Ogonkowa

vino@priv.onet.pl (Vino) wrote:
>In article <34048c00.2492524@news.nask.org.pl>, bizontm@polbox.com 
>says...
>> >	Ja bym kupil Caviara i basta.
>> >
>> >	A skoro sa takie zle to dlaczego maja tylu zwolennikow ???
>> 
>> Ja kupilem niedawno Caviara 2,1GB i jest super (tzn. nie narzekam ,
>> chodzi jak trzeba i cicho). Gdybym mial jeszcze raz kupowac to tez bym
>> go kupil. 	Seagaty sa strasznie wolne...
>> 					Bizon
>> W przedostatnim CHIPie (8/97) jest test twardzieli - warto poczytac.
>
>	No wlasnie, popieram.
>
>
>						Vino

a kupujcie se co chcecie. to nie moj szmal :)
pytali, odpowiedzialem.

-- 
/===================================\    oOOo   http://www.agh.edu.pl/ogonki/
| http://avalon.wbc.lublin.pl/~znik/ \===\__/==\            P.S.O.
| Grzegorz Szyszlo   mailto:znik@wbc.lublin.pl |
\==============================================/   Polska Strona Ogonkowa

 To jeszcze zależy od Twojego kontrolera w jakim trybie PIO może
pracować.
Wszystkie nowe od około 8-9 miesięcy obsługują PIO-MODE 4 a najnowsze
nawet PIO 5
Paweł

>Pytanie:
>
>Mam HDD Caviar 1,2 GB.
>Czy jak kupię HDD Caviar 4,1GB (zostawmy cenę i pojemność)
>odczuję poprawę wydajnośc?
>Czy będzie szybciej zczytywał dane z dysku i zapisywał?
>Czy to będzie odczuwalne?
>

Nie zgadzam się Ja miałem u siebie wiele dysków. Wprawdzie dwa razy
naciołem się na WD1.2G (WD mają największy procent awaryjności) ale jak
już chodzą to chodzą długo. Transwer w cale nie jest taki EXTRA w
stosunku do dysków tej samej generacji konkurencji, Znacznie szybsze są
IBM i Segate, które zawsze wyprzedzają IBM o dwa kroki a Segate o jeden
krok całą konkurencje w wypuszczaniu na rynek najszybszych dysków.

Paweł Ruszczyński

 >Ja kupilem niedawno Caviara 2,1GB i jest super (tzn. nie narzekam ,
>chodzi jak trzeba i cicho). Gdybym mial jeszcze raz kupowac to tez bym
>go kupil. Seagaty sa strasznie wolne...
> Bizon
>W przedostatnim CHIPie (8/97) jest test twardzieli - warto poczytac.

On Fri, 29 Aug 1997 12:04:48 +0200, "Paweł RUSZCZYŃSKI"
<rpawel@free.polbox.pl> wrote:

 Znacznie szybsze są
>IBM i Segate, które zawsze wyprzedzają IBM o dwa kroki a Segate o jeden
>krok całą konkurencje w wypuszczaniu na rynek najszybszych dysków.
>
>Paweł Ruszczyński
>
Gosciu , nie wyglupiaj sie...
Pokaz mi Seagate o obojetnie jakiej pojemnosci (nie mysle tu o PRO i
SCSI) , ktory jest szybszy od Caviara. Seagate robi jedne z
najwolniejszych dyskow. (poczytaj test twardzieli z CHIPa 8/97) .
 A co do IBMa to zgadzam sie w 100%.
				Bizon

----------------------BIZON------------------------
http://free.polbox.pl/b/bizontm
rower,muzyka,NBA,grafika +jokes
  mailto : bizontm@polbox.com  
---------------------------------------------------

Thu, 28 Aug 1997 00:38:02 +0200, vino@priv.onet.pl (Vino) pisał:

>In article <34048c00.2492524@news.nask.org.pl>, bizontm@polbox.com 
>says...
>> >	Ja bym kupil Caviara i basta.
>> >
>> >	A skoro sa takie zle to dlaczego maja tylu zwolennikow ???
>> 
>> Ja kupilem niedawno Caviara 2,1GB i jest super (tzn. nie narzekam ,
>> chodzi jak trzeba i cicho). Gdybym mial jeszcze raz kupowac to tez bym
>> go kupil. 	Seagaty sa strasznie wolne...
>> 					Bizon
>> W przedostatnim CHIPie (8/97) jest test twardzieli - warto poczytac.
>
>	No wlasnie, popieram.
>
Zgadzam sie co do tego, ze Segaty sa wolne. Testowalismy u kumpla
predkosc dyskow programem SysCheck dla DOS i Segate kumpla (630 MB
)wyciagnal 190 KB/s, moj IBM ( 1,7 GB) 6,3 MB/s, moj drugi dysk CONNER
( 420 MB ) wyciagnal prawie 5 MB/s. Inny Segate testowany tym
programem wyciagnal 225 KB/s. Wyniki mowia same za siebie.

>
>						Vino
>
>-- 
>##  ##  ##  ##  ##   ####  IRC nick:   Vino
>##  ##  ##  ### ##  ##  ## Channels:   @#pentagon, #polska
> !!!!   !!  !! !!!  !!  !! In real :   Tomasz Winiecki
> ::::   ::  ::  ::  ::  :: E-mail  :   vino@polbox.com, vino@priv.onet.pl
>  ..    ..  ..  ..   ....  ICQ No  :   2335077
>                           WWW     :   www.polbox.com/v/vino
>

                                RADAR

"Szkola to nie knajpa, nie musisz w niej codziennie przesiadywać"

On Wed, 27 Aug 1997 18:50:38 +0200, Tomasz Winiecki <vino@priv.onet.pl> wrote:
>In article <5u0f88$4ub$6@helios.man.lublin.pl>, znik@avalon.wbc.lublin.pl 
>says...
>> Marek MM Goderski <saler@wlkp.top.pl> wrote:
>> 
>> >> Mam HDD Caviar 1,2 GB.
>> >> Czy jak kupię HDD Caviar 4,1GB (zostawmy cenę i pojemność)
>> >> odczuję poprawę wydajnośc?
>> >> Czy będzie szybciej zczytywał dane z dysku i zapisywał?
>> >> Czy to będzie odczuwalne?
>> >>
>> >> WW sklepie mówią różne rzeczy. Czy ktoś może mi coś poradzić?
>> >> Dzięki.
>> >
>> >Jasne, każdy nowszy model, a co za tym idzie jest zwykle szybszy od
>> >poprzednich. Powyższe może nie być prawdziwe przy zmianie
>> >z 2 na 3 talerzowe, ale to wyjątki (lub z 1 na 2).
>> 
>> Caviary to jedne z wolniejszych dyskow jakie widzialem. nawet nowinki
>> o pojemnosciach 2.6GB. Nawet stare quantumy 1GB sa o 30% szybsze od
>> caviarow. poza tym caviary sa niewiele tansze od konkurencji. potrafia
>> sie wysypac po 10miesiacach, albo nawet natychmiast. wogole maja
>> wysoka awaryjnosc. po prostu odradzam. kup cokolwiek innego od caviara.
>> connerow tez nie polecam bo sa ciut wolniejsze od caviara.
>> 
>> z innych ? moze byc seagate ale chyba najlepiej quantum. chyba ze chcesz
>> bardzo dobry (i drogi) dysk, to ibm. ten ostatni nie ma jeszcze konkurentow.
>> 
>
>	co ty gadasz ? Caviar wolny ? Mialem ze 2 WD'ki i 3 Seagate'y, 
>Quantuma oraz MAxtora i stwierdzam ze ze wszystkich tych dyskow 
>naszybciej chodzil Caviar i stwarzal najmniej problemow.
>
>	Ja bym kupil Caviara i basta.
>
>	A skoro sa takie zle to dlaczego maja tylu zwolennikow ???
        ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Sam sie zastanawiam :)

Atak serio to co mozecie powiedziec o Fujitsu M1638TAU (2.5 GB)

-- 
Na Zrazie.
Jacek	truck@free.pobox.pl
(na razie) Szczesliwy posiadacz ww. dysku.

Grzegorz Szyszlo <znik@avalon.wbc.lublin.pl> napisał(a) w artykule 
> Caviary to jedne z wolniejszych dyskow jakie widzialem. nawet nowinki
> o pojemnosciach 2.6GB. Nawet stare quantumy 1GB sa o 30% szybsze od
> caviarow. poza tym caviary sa niewiele tansze od konkurencji. potrafia
> sie wysypac po 10miesiacach, albo nawet natychmiast. wogole maja
> wysoka awaryjnosc. po prostu odradzam. kup cokolwiek innego od caviara.
> connerow tez nie polecam bo sa ciut wolniejsze od caviara.
> 
> z innych ? moze byc seagate ale chyba najlepiej quantum. chyba ze chcesz
> bardzo dobry (i drogi) dysk, to ibm. ten ostatni nie ma jeszcze
konkurentow.
> 

Ostatnio troszke wypadlem z branzy ale poltora roku temu IBM sprzedawal pod
swoja firma dyski MAXTOR (oczywiscie z odpowiednia hehe marza)
Cawiary _nie sa_ tansze od konkurencji - nie sa tez szybsze, ale dzialaja -
czego niestety na podstawie moich doswiadczen dyskami QUANTUM nie moge
powiedziec. Podobnie SEAGATE - ich awaryjnosc ostatnio przekracza wszelkie
granice. Od szesciu lat kupuje sobie _tylko_ dyski CAVIAR. Ostatni problem
jaki pamietam to piranie 40 MB ale to bylo dziewiec lat temu i cale partie
tych dyskow zostaly wymienione przez WD na nowe z wychodzacymi glowicami

-- 
Wujo Agrest 
tikol@polbox.com

Jarek Zelazko wrote:

> >
> Zgadzam sie co do tego, ze Segaty sa wolne. Testowalismy u kumpla
> predkosc dyskow programem SysCheck dla DOS i Segate kumpla (630 MB
> )wyciagnal 190 KB/s, moj IBM ( 1,7 GB) 6,3 MB/s, moj drugi dysk CONNER
> ( 420 MB ) wyciagnal prawie 5 MB/s. Inny Segate testowany tym
> programem wyciagnal 225 KB/s. Wyniki mowia same za siebie.
 
Po pierwsze bzudę kolega napisał o dyskach Se_a_gate (aaa). Tyle to
wyciąga może Twój egzemplarz (jak jest źle podłączony, źle ustawiony i
może jeszcze formatowany low-level). Proszę nie uogólniać tego na
wszystkie egzemplarze tego modelu, a tym bardziej na _wszystkie_ dyski
Seagate, bo to co napisałeś to BZDURA.

Po drugie każdy, tzw. 'program do testowania osiągów czegokolwiek'
pokazuje co innego, więc są to tylko wyniki orientacyjne. Dyski (jak i
wszystko) najlepiej sprawdzać w konkretnym zastosowaniu (np. bazy
danych, framegrabber, serwer).

Po trzecie (do autora pytania) to nie jest dyskusja na tą grupe
(pl.comp.nowe-programy) - warto czasem czytać opisy przed zadaniem
pytania, ew. odpowiedzi udzielam tylko w wątku na win95.

Po czwarte (do Vino) skróć proszę siga.

Pozdrawiam,
-- 

Robert Slaski
---------------------------------------------------
mailto:slaskir@ee.pw.edu.pl
mailto:slaskir@polbox.com
------------------------------- end-of-sig --

Mają szybki servis: uszkodzone wymieniają od ręki  - choć nie zdarzyła
mi się "wpadka" z Caviarami (ok 10 dysków)

> Zgadzam sie co do tego, ze Segaty sa wolne. Testowalismy u kumpla
> predkosc dyskow programem SysCheck dla DOS i Segate kumpla (630 MB
> )wyciagnal 190 KB/s, moj IBM ( 1,7 GB) 6,3 MB/s, moj drugi dysk CONNER
> ( 420 MB ) wyciagnal prawie 5 MB/s. Inny Segate testowany tym
> programem wyciagnal 225 KB/s. Wyniki mowia same za siebie.

Sorry, a probowales cos uruchomic na tych "niby wolnych" dyskach Segate ?
He ?

Pawel Schmidt wrote:
> 
> > Caviary to jedne z wolniejszych dyskow jakie widzialem. nawet nowinki
> > o pojemnosciach 2.6GB. Nawet stare quantumy 1GB sa o 30% szybsze od
> > caviarow. poza tym caviary sa niewiele tansze od konkurencji. potrafia
> >
> > sie wysypac po 10miesiacach, albo nawet natychmiast. wogole maja
> > wysoka awaryjnosc. po prostu odradzam. kup cokolwiek innego od
> > caviara.
> > connerow tez nie polecam bo sa ciut wolniejsze od caviara.
> >
> > z innych ? moze byc seagate ale chyba najlepiej quantum. chyba ze
> > chcesz
> > bardzo dobry (i drogi) dysk, to ibm. ten ostatni nie ma jeszcze
> > konkurentow.
> >
> > --
> > /===================================\    oOOo
> > http://www.agh.edu.pl/ogonki/
> > | http://avalon.wbc.lublin.pl/~znik/ \===\__/==\            P.S.O.
> > | Grzegorz Szyszlo   mailto:znik@wbc.lublin.pl |
> > \==============================================/   Polska Strona
> > Ogonkowa
> 
>    No, tu nie mogę się z Tobą zgodzić. Używam Caviarów do nieliniowego
> montażu filmów wideo właśnie ze względu na ich szybkość. Mam tylko jeden
> dysk szybszy - IBM Dekstar (ale też dużo droższy). A przy Caviarach
> wysiadają wszystkie Seagaty itp. Wierz mi, próbowałem wiele typów
> właśnie ze względu na zastosawania do których ich uzywam.

Tak, a Seagate Medalist Pro?
Może podaj jakieś wyniki swojeog Caviara (tylko napisz pod czym
testowałeś)

-- 
Jarek Kusmierek
                                   drzareck@rhea.ids.pl
                                   drzareck@vlo.waw.ids.edu.pl
                              http://www2.ids.pl/~drzareck
Tylko w milczeniu slowo,
Tylko w ciemosci swiatlo,
Tylko w umieraniu zycie:
  Na pustym niebie jasny lot sokola

Bizon wrote:
> 
> On Fri, 29 Aug 1997 12:04:48 +0200, "Paweł RUSZCZYŃSKI"
> <rpawel@free.polbox.pl> wrote:
> 
>  Znacznie szybsze są
> >IBM i Segate, które zawsze wyprzedzają IBM o dwa kroki a Segate o jeden
> >krok całą konkurencje w wypuszczaniu na rynek najszybszych dysków.
> >
> >Paweł Ruszczyński
> >
> Gosciu , nie wyglupiaj sie...
> Pokaz mi Seagate o obojetnie jakiej pojemnosci (nie mysle tu o PRO i

Hm, a Pro to co?
Ja mam 2.5 Pro i dobrze mi z tym.


> SCSI) , ktory jest szybszy od Caviara. Seagate robi jedne z
> najwolniejszych dyskow. (poczytaj test twardzieli z CHIPa 8/97) .
>  A co do IBMa to zgadzam sie w 100%.
>                                 Bizon
> 
> ----------------------BIZON------------------------
> http://free.polbox.pl/b/bizontm
> rower,muzyka,NBA,grafika +jokes
>   mailto : bizontm@polbox.com
> ---------------------------------------------------

-- 
Jarek Kusmierek
                                   drzareck@rhea.ids.pl
                                   drzareck@vlo.waw.ids.edu.pl
                              http://www2.ids.pl/~drzareck
Tylko w milczeniu slowo,
Tylko w ciemosci swiatlo,
Tylko w umieraniu zycie:
  Na pustym niebie jasny lot sokola

On Sat, 06 Sep 1997 13:06:52 +0200, Jarek Kusmierek
<drzareck@rhea.ids.pl> wrote:

>> Gosciu , nie wyglupiaj sie...
>> Pokaz mi Seagate o obojetnie jakiej pojemnosci (nie mysle tu o PRO i
>
>Hm, a Pro to co?
>Ja mam 2.5 Pro i dobrze mi z tym.
>
Sluchaj , jak mnie cytujesz to chociaz czytaj to co cytujesz. W
tekscie bylo jak byk i jest jak byk w cytacie powyzej : "NIE MYSLE TU
O PRO I O SCSI". A o innych modelach Seagate'ow (rzekomo takich
szybkich) to mozemy pogadac. Czekam na przyklady...
					Bizon

----------------------BIZON------------------------
http://free.polbox.pl/b/bizontm
rower,muzyka,NBA,grafika +jokes
  mailto : bizontm@polbox.com  
---------------------------------------------------

On Sat, 6 Sep 1997, Bizon wrote:
[ciach]
> Sluchaj , jak mnie cytujesz to chociaz czytaj to co cytujesz. W
> tekscie bylo jak byk i jest jak byk w cytacie powyzej : "NIE MYSLE TU
> O PRO I O SCSI". A o innych modelach Seagate'ow (rzekomo takich
> szybkich) to mozemy pogadac. Czekam na przyklady...
> 					Bizon

Świetnie, możecie dalej ciągnąć tę, przydatną skądinąd, dyskusję, ale nie
na pl.comp.nowe-programy - może pl.comp.pecet?
pozdrawiam
				wojtASS

          _         _ _   _    _               Wojciech Gapinski
 /   /  /  /    /   /   /_ / /_            wojtas@phys.uni.torun.pl
/_/_/  /_ /  _ /   /   /  /  _ /     http://www.phys.uni.torun.pl/~wojtas/

Grzegorz Szyszlo wrote:
[ciach]
> >Jasne, każdy nowszy model, a co za tym idzie jest zwykle szybszy od
> >poprzednich. Powyższe może nie być prawdziwe przy zmianie
> >z 2 na 3 talerzowe, ale to wyjątki (lub z 1 na 2).
Nieprawda. Łatwo zaobserwować, że zmiana z jednotalerzowego Caviara
(nowszy model) na dwutalerzowy (starszy) daje przyspieszenie (!)
działania, co łatwo wytłumaczyć.
 
> Caviary to jedne z wolniejszych dyskow jakie widzialem. 
????
Według moich obserwacji Caviary są najszybsze, ale faktycznie niektóre
modele (ze szczególnym uwzględnieniem trzytalerzowych 1,6 GB)mają niską
trwałoć. Z innych producentów Seagate się poprawił i ma całkiem szybkie
dyski serii Medalist powyżej 1,2 GB. Connery są bardzo wolne,ale
wszystkich biją Samsungi - te polecam zakładać nielubianym osobom. Są
jeszcze Fujitsu - dobry stosunek ceny do możliwoci.
> o pojemnosciach 2.6GB. Nawet stare quantumy 1GB sa o 30% szybsze od
> caviarow. 
Mówisz, rzecz jasna, o 80 MB Caviarach?
> poza tym caviary sa niewiele tansze od konkurencji. potrafia
> sie wysypac po 10miesiacach, albo nawet natychmiast. 
Wysypać to się każdy dysk potrafi, mi na przykład ostatnio Fujitsu 2 GB
po tygodniu odmówił współpracy.

> wogole maja
> wysoka awaryjnosc. po prostu odradzam. kup cokolwiek innego od caviara.
> connerow tez nie polecam bo sa ciut wolniejsze od caviara.
> 
> z innych ? moze byc seagate ale chyba najlepiej quantum. chyba ze chcesz
> bardzo dobry (i drogi) dysk, to ibm. ten ostatni nie ma jeszcze konkurentow.
Przesądy kompletne. IBM-y są bardzo  różne, częsć dysków IBM robił
własnie Quantum.
Konkurentów pod względem szybkosci transferu nie ma Caviar 4 GB
UltraDMA/33 na płycie która obsługuje UltraDMA/33 (ze znanych mi -
wszystkie płyty zchipsetem Intel TX). To jest demon prędkosci. Polecam,
mimo dosć wysokiejceny.

Paweł Borowiecki

Paweł RUSZCZYŃSKI wrote:
> 
>  To jeszcze zależy od Twojego kontrolera w jakim trybie PIO może
> pracować.
> Wszystkie nowe od około 8-9 miesięcy obsługują PIO-MODE 4 a najnowsze
> nawet PIO 5
> Paweł

A to ciekawe. Wedle mojej najlepszej wiedzy nie ma i nie będzie PIO 5,
azamiast niego jest UltraDMA/33. Widziałem natomiast około pół roku temu
płytę główną, na której można było ustawić PIO 5, ale to chyba był pic
na wodę (nie testowałem, czekałem na pojawienie się dysku,który by to
obsługiwał. A PIO Mode4 to już ze dwa lata ma.


Paweł Borowiecki

Paweł Borowiecki <boroova@bcig.com.pl> napisał(a) w artykule
<342D80A6.C8837E10@bcig.com.pl>...
> Grzegorz Szyszlo wrote:
> [ciach]
> > >Jasne, każdy nowszy model, a co za tym idzie jest zwykle szybszy od
> > >poprzednich. Powyższe może nie być prawdziwe przy zmianie
> > >z 2 na 3 talerzowe, ale to wyjątki (lub z 1 na 2).
> Nieprawda. Łatwo zaobserwować, że zmiana z jednotalerzowego Caviara
> (nowszy model) na dwutalerzowy (starszy) daje przyspieszenie (!)
> działania, co łatwo wytłumaczyć.
>  
> > Caviary to jedne z wolniejszych dyskow jakie widzialem. 
> ????
> Według moich obserwacji Caviary są najszybsze, ale faktycznie niektóre
> modele (ze szczególnym uwzględnieniem trzytalerzowych 1,6 GB)mają niską
> trwałoć. Z innych producentów Seagate się poprawił i ma całkiem szybkie
> dyski serii Medalist powyżej 1,2 GB. Connery są bardzo wolne,ale
> wszystkich biją Samsungi - te polecam zakładać nielubianym osobom. Są
> jeszcze Fujitsu - dobry stosunek ceny do możliwoci.
> > o pojemnosciach 2.6GB. Nawet stare quantumy 1GB sa o 30% szybsze od
> > caviarow. 
> Mówisz, rzecz jasna, o 80 MB Caviarach?
> > poza tym caviary sa niewiele tansze od konkurencji. potrafia
> > sie wysypac po 10miesiacach, albo nawet natychmiast. 
> Wysypać to się każdy dysk potrafi, mi na przykład ostatnio Fujitsu 2 GB
> po tygodniu odmówił współpracy.
> 
> > wogole maja
> > wysoka awaryjnosc. po prostu odradzam. kup cokolwiek innego od caviara.
> > connerow tez nie polecam bo sa ciut wolniejsze od caviara.
> > 
> > z innych ? moze byc seagate ale chyba najlepiej quantum. chyba ze
chcesz
> > bardzo dobry (i drogi) dysk, to ibm. ten ostatni nie ma jeszcze
konkurentow.
> Przesądy kompletne. IBM-y są bardzo  różne, częsć dysków IBM robił
> własnie Quantum.
> Konkurentów pod względem szybkosci transferu nie ma Caviar 4 GB
> UltraDMA/33 na płycie która obsługuje UltraDMA/33 (ze znanych mi -
> wszystkie płyty zchipsetem Intel TX). To jest demon prędkosci. Polecam,
> mimo dosć wysokiejceny.
> 
> Paweł Borowiecki
> 

Caviary są do dupy. Z moja płytą nie pacuja poprawnie. Czesto gubia
sektory. Testowalem WDC 1.6 GB i 4GB. Polecam wszystkim Maxtor Diamond Max
ma transfer ponad 6 MB/s i UltraDMA/33. Wiecej informacji www.axtor.com.
zetware@polbox.com

Moze to wina twojego kontrolera a nie Caviara (uzywam tylko tych dyskow
odkad mi padly 2 Seagaty) Dobre sa takze Fuji i Quantumy
Wiec zmien plyte koles!
>
>Caviary są do dupy. Z moja płytą nie pacuja poprawnie. Czesto gubia
>sektory. Testowalem WDC 1.6 GB i 4GB. Polecam wszystkim Maxtor Diamond Max
>ma transfer ponad 6 MB/s i UltraDMA/33. Wiecej informacji www.axtor.com.
>zetware@polbox.com

Zetware wrote:
[ciach]

> Caviary są do dupy. Z moja płytą nie pacuja poprawnie. Czesto gubia
> sektory. Testowalem WDC 1.6 GB i 4GB. Polecam wszystkim Maxtor Diamond Max
> ma transfer ponad 6 MB/s i UltraDMA/33. Wiecej informacji www.axtor.com.
> zetware@polbox.com

A jaką masz płytę?



Paweł Borowiecki

Zetware wrote:

> ma transfer ponad 6 MB/s i UltraDMA/33. Wiecej informacji 
A mój caviar ma ponad 8, wszystko zalezy od tego czym testujesz...
--
Os/2 - System dla odwaznych
==========================================
Marek MM Goderski alias Anglik
mailto: saler@wlkp.top.pl

W PC-cie mam caviara 850MB i seagate'a 2550MB Medalist Pro   i caviar jest
szybszy, miałem wiele różnych HDD i żaden się nie zepsuł.


Marek MM Goderski <saler@wlkp.top.pl> napisał(a) w artykule
<34342800.E4C53347@wlkp.top.pl>...
> Zetware wrote:
> 
> > ma transfer ponad 6 MB/s i UltraDMA/33. Wiecej informacji 
> A mój caviar ma ponad 8, wszystko zalezy od tego czym testujesz...
> --
> Os/2 - System dla odwaznych
> ==========================================
> Marek MM Goderski alias Anglik
> mailto: saler@wlkp.top.pl
> 
> 
> 

"Macioła Tadeusz" <sp9lwh@polbox.com> napisał(a):

/> W PC-cie mam caviara 850MB i seagate'a 2550MB Medalist Pro   i caviar jest
/> szybszy, miałem wiele różnych HDD i żaden się nie zepsuł.

Nie żartuj ...
Miałem Caviara 850, teraz mam Medalista Pro 2,5 GB i naprawdę Seagate
jest sporo szybszy :)

    _/        _/    _/   _/   _/    _/_/_/_/        Lukasz Bajonski
   _/        _/    _/   _/  _/     _/            ( lbajon@sgh.waw.pl )
  _/        _/    _/   _/ _/      _/_/_/          *  SGH Warszawa  *
 _/        _/    _/   _/   _/    _/        ( Warsaw School of Economics )
_/_/_/_/  _/_/_/_/   _/     _/  _/_/_/_/    http://akson.sgh.waw.pl/~lbajon
                                    

On 6 Oct 1997 23:32:59 GMT, "Macioła Tadeusz" <sp9lwh@polbox.com> wrote:

>W PC-cie mam caviara 850MB i seagate'a 2550MB Medalist Pro   i caviar jest
>szybszy, miałem wiele różnych HDD i żaden się nie zepsuł.

Bez zartow...

Radoslaw Poplawski (Wroclaw) http://yi.com/home/PoplawskiRadoslaw/
F1: http://www.polbox.com/f/formula1/
F1LC: http://www.polbox.com/f/formula1/competition/competition.html
-- Przy odpowiadaniu usun XXX z adresu pocztowego lub uzyj mailto:radekp@usa.net --

 Caviary sa niezle jezeli chodzi o osiagi, ale......
1) sa dosyc awaryjne
2) zle wspolpracuja z seagate'ami (i vice versa)

Radoslaw Poplawski napisał(a) w artykule
<343c8b6a.274065@news.icm.edu.pl>...

>On 6 Oct 1997 23:32:59 GMT, "Macioła Tadeusz" <sp9lwh@polbox.com> wrote:
>
>>W PC-cie mam caviara 850MB i seagate'a 2550MB Medalist Pro   i caviar jest
>>szybszy, miałem wiele różnych HDD i żaden się nie zepsuł.
>
>Bez zartow...
>
>Radoslaw Poplawski (Wroclaw) http://yi.com/home/PoplawskiRadoslaw/
>F1: http://www.polbox.com/f/formula1/
>F1LC: http://www.polbox.com/f/formula1/competition/competition.html
>-- Przy odpowiadaniu usun XXX z adresu pocztowego lub uzyj
mailto:radekp@usa.net --

On 6 Oct 1997 23:32:59 GMT, "=?ISO-8859-2?Q?Macio=B3a_Tadeusz?="
<sp9lwh@polbox.com> wrote:

>W PC-cie mam caviara 850MB i seagate'a 2550MB Medalist Pro   i caviar jest
>szybszy, miałem wiele różnych HDD i żaden się nie zepsuł.
>
HI!!!
Jestem zagorzalym fanem Caviarow (bo mam takiego od 2 miesiecy ,
chodzi cicho , dobrze , szybko i jeszcze sie nie sypnal!! - odpukac) ,

ale w to nie wierze!!
Moze masz je na jednej tasiemce i Caviara jako master , a Seagate'a
jako slave - wtedy Caviar spowalnia Seagate'a
Proponuje zmienic slave-master , a najlepiej miec te dyski na osobnej
tasiemce (oczywiscie szybszy na IDE0 , a wolniejszy na IDE1)

Pozdrowienia

------------------------BIZON---------------------
http://www.polbox.com/b/bizontm
rower,muzyka,NBA,grafika +humor
  mailto : bizontm@polbox.com  
-------------------------------------------------------

Bizon wrote:
> 
> On 6 Oct 1997 23:32:59 GMT, "=?ISO-8859-2?Q?Macio=B3a_Tadeusz?="
> <sp9lwh@polbox.com> wrote:
> 
> >W PC-cie mam caviara 850MB i seagate'a 2550MB Medalist Pro   i caviar jest
> >szybszy, mia³em wiele ró¿nych HDD i ¿aden siê nie zepsu³.
> >
> HI!!!
> Jestem zagorzalym fanem Caviarow (bo mam takiego od 2 miesiecy ,
> chodzi cicho , dobrze , szybko i jeszcze sie nie sypnal!! - odpukac) ,

ja jestem fanem caviarow juz od kilku lat...
a to bylo tak: mialem 386DX i caviara 400MB, w roznych gazetach czytalem
sobie o wspanialych maszynach z P60 ( P66 !!!), pomiedzy roznymi
benchmarkami byly takie z transferem dysku (seagate, quantum itp.),
wspaniale maszyny wyciagaly 600-800 Kb/sec
ja na swoim 386 mialem 1500, w porywach do 1800 Kb (na caviarze !)
... niedawno sprzedalem cawiara 400MB i kupilem caviara 3000MB :-))

-- 

Konrad "Kaspy" Pa³czyñski
Akademia Górniczo-Hutnicza
ICQ: 3941260

sa tez nie do zajebania