🚀 go-pugleaf

Grzegorz Szyszlo wrote:
[ciach]
> >Jasne, każdy nowszy model, a co za tym idzie jest zwykle szybszy od
> >poprzednich. Powyższe może nie być prawdziwe przy zmianie
> >z 2 na 3 talerzowe, ale to wyjątki (lub z 1 na 2).
Nieprawda. Łatwo zaobserwować, że zmiana z jednotalerzowego Caviara
(nowszy model) na dwutalerzowy (starszy) daje przyspieszenie (!)
działania, co łatwo wytłumaczyć.
 
> Caviary to jedne z wolniejszych dyskow jakie widzialem. 
????
Według moich obserwacji Caviary są najszybsze, ale faktycznie niektóre
modele (ze szczególnym uwzględnieniem trzytalerzowych 1,6 GB)mają niską
trwałoć. Z innych producentów Seagate się poprawił i ma całkiem szybkie
dyski serii Medalist powyżej 1,2 GB. Connery są bardzo wolne,ale
wszystkich biją Samsungi - te polecam zakładać nielubianym osobom. Są
jeszcze Fujitsu - dobry stosunek ceny do możliwoci.
> o pojemnosciach 2.6GB. Nawet stare quantumy 1GB sa o 30% szybsze od
> caviarow. 
Mówisz, rzecz jasna, o 80 MB Caviarach?
> poza tym caviary sa niewiele tansze od konkurencji. potrafia
> sie wysypac po 10miesiacach, albo nawet natychmiast. 
Wysypać to się każdy dysk potrafi, mi na przykład ostatnio Fujitsu 2 GB
po tygodniu odmówił współpracy.

> wogole maja
> wysoka awaryjnosc. po prostu odradzam. kup cokolwiek innego od caviara.
> connerow tez nie polecam bo sa ciut wolniejsze od caviara.
> 
> z innych ? moze byc seagate ale chyba najlepiej quantum. chyba ze chcesz
> bardzo dobry (i drogi) dysk, to ibm. ten ostatni nie ma jeszcze konkurentow.
Przesądy kompletne. IBM-y są bardzo  różne, częsć dysków IBM robił
własnie Quantum.
Konkurentów pod względem szybkosci transferu nie ma Caviar 4 GB
UltraDMA/33 na płycie która obsługuje UltraDMA/33 (ze znanych mi -
wszystkie płyty zchipsetem Intel TX). To jest demon prędkosci. Polecam,
mimo dosć wysokiejceny.

Paweł Borowiecki