🚀 go-pugleaf

W dniu 15.02.2017 o 14:41, 1634Racine pisze:
> sa tutaj osoby, ktore maja wyrobione zdanie na temat: "MS Outlook, a
> OExpress"?
Z MS Outlook nie korzystałem, wolałem OExpress zwłaszcza do usenetu. Ale 
odkąd zmieniłem system z XP na 8-kę a potem na 10-kę, już nie używam 
OExpress ale Thunderbirda. Thunderbirda do poczty dobry, choć może do 
usenetu coś innego jeszcze się nada.

1634Racine <mnjfmr@j.cbqebml> napisał(a):
> sa tutaj osoby, ktore maja wyrobione zdanie na temat: "MS Outlook, a 
> OExpress"?

Po pierwsze Outlook Express umarł, więc nie wiem czy jest sens o nim 
dyskutować. Jak ktoś potrzebuje grup dyskusyjnych, których Outlook nie ma, 
to są lepsze, nowsze czytniki. OE ma archaiczny limit 2 GB na skrzynkę 
lokalną, co obecnie jest dyskwalifikujące. Szczególnie że przekroczenie tego 
limitu uszkadza pobrane maile.

-- 
Grzegorz Niemirowski
http://www.grzegorz.net/ 

W dniu 2017-02-15 o 16:10, Grzegorz Niemirowski pisze:
> 1634Racine <mnjfmr@j.cbqebml> napisał(a):
>> sa tutaj osoby, ktore maja wyrobione zdanie na temat: "MS Outlook, a 
>> OExpress"?
>
> Po pierwsze Outlook Express umarł, więc nie wiem czy jest sens o nim 
> dyskutować. Jak ktoś potrzebuje grup dyskusyjnych, których Outlook nie 
> ma, to są lepsze, nowsze czytniki. OE ma archaiczny limit 2 GB na 
> skrzynkę lokalną, co obecnie jest dyskwalifikujące. Szczególnie że 
> przekroczenie tego limitu uszkadza pobrane maile.
>
Sam przecież jeszcze używasz. Widzę ikonę twojego czytnika.


-- 
animka

Animka <animka@tonieja.wp.pl> napisał(a):
> Sam przecież jeszcze używasz. Widzę ikonę twojego czytnika.

Używam, ale nie samego, tylko z moim dodatkiem OE PowerTool. Jako twórca 
tego dodatku na razie zostaję przy OE. Nie polecę OE natomiast typowemu 
użytkownikowi. Korzystam też z Outlooka i chwalę sobie.

-- 
Grzegorz Niemirowski
http://www.grzegorz.net/ 

W dniu 2017-02-15 o 14:41, 1634Racine pisze:
> sa tutaj osoby, ktore maja wyrobione zdanie na temat: "MS Outlook, a
> OExpress"?

OExpres nie istnieje już z 10 lat więc po co ci o nim zdanie?

miab

Użytkownik "Grzegorz Niemirowski" <gnthexfiles@poczta.onet.pl> napisał w 
wiadomości news:o81r13$e80$1@node2.news.atman.pl...
> 1634Racine <mnjfmr@j.cbqebml> napisał(a):
>> sa tutaj osoby, ktore maja wyrobione zdanie na temat: "MS Outlook, a 
>> OExpress"?
>
> Po pierwsze Outlook Express umarł, więc nie wiem czy jest sens o nim 
> dyskutować. Jak ktoś potrzebuje grup dyskusyjnych, których Outlook nie ma, 
> to są lepsze, nowsze czytniki. OE ma archaiczny limit 2 GB na skrzynkę 
> lokalną, co obecnie jest dyskwalifikujące. Szczególnie że przekroczenie 
> tego limitu uszkadza pobrane maile.

Już przy 1.2 rotrafi rozpieprzyć.
Używam go nadal, a co za dużo, archiwizuję bacząc, by nie przekroczyło 
połowy limitu.
Na razie spełnia moie oczekiwania i jak nie szaleję, jest bardzo stabilny i 
co bardzo ważne, zajmuje bardzo mało zasobów.
Uważam, że to raczej jest przez M$ spieprzone, zamiast ponaprawiać błędy w 
programie, na co czasu mieli od cholery, nacudowano np. z WLMail, który 
wywaliłem szybciej, niż spróbowałem - wytrzymał ponad 2GB, ale za to z 
hukiem się wypitolił, gdy mu zasoby podeszły powyżej szyi. I zachłanny na 
wydojność jest.

-- 
Wyobraź pan sobie taką sytuację, pracujesz pan do 67 roku życia,
co miesiąc wpłacasz 1000 złotych na ZUS, później dostajesz
700 złotych miesięcznie emerytury. I kto jest złodziejem?
(C) Kabaret Neo-Nówka.

Użytkownik "miab" <miwa14@wp.pl> napisał w wiadomości 
news:o81v4u$l7d$1@node1.news.atman.pl...
>W dniu 2017-02-15 o 14:41, 1634Racine pisze:
>> sa tutaj osoby, ktore maja wyrobione zdanie na temat: "MS Outlook, a
>> OExpress"?
>
> OExpres nie istnieje już z 10 lat więc po co ci o nim zdanie?

Istnieje, tyle, że może się nie rozwija. Używam, chwalę sobie, dodatków nie 
stosuję. Przecież, gdy będzie trzeba, mogę użyć odpowiedniejszego programu, 
niż OE, który jest po prostu, programem wadliwym.

-- 
Wyobraź pan sobie taką sytuację, pracujesz pan do 67 roku życia,
co miesiąc wpłacasz 1000 złotych na ZUS, później dostajesz
700 złotych miesięcznie emerytury. I kto jest złodziejem?
(C) Kabaret Neo-Nówka.

Tak: nienawidzę Outlooka ;-)
Ale ma jedną przewagę: ściąga pocztę ze wszystkich kont na raz, OE robi to po kolei.


-----
> sa tutaj osoby, ktore maja wyrobione zdanie na temat: "MS Outlook, a OExpress"?

Można zakładać podfoldery.


-----
> OE ma archaiczny limit 2 GB na skrzynkę lokalną

miab w news:o81v4u$l7d$1@node1.news.atman.pl
> W dniu 2017-02-15 o 14:41, 1634Racine pisze:
>> sa tutaj osoby, ktore maja wyrobione zdanie na temat: "MS Outlook, a
>> OExpress"?
> OExpres nie istnieje już z 10 lat więc po co ci o nim zdanie?
> miab

nie pytam o zdanie "o OE".
pytam o cos innego. 

 ąćęłńóśźż <nie@dla.spamerow> napisał(a):
> Można zakładać podfoldery.

Racja, jednak jest to obejście a nie rozwiązanie. Trzeba na siłę dzielić 
maile na kilka podfolderów. Poza tym mało kto wie, że trzeba tak robić żeby 
obejść limit i nie stracić poczty.

-- 
Grzegorz Niemirowski
http://www.grzegorz.net/ 

1634Racine <mnjfmr@j.cbqebml> napisał(a):
> nie pytam o zdanie "o OE".
> pytam o cos innego.

A o co? Czy istnieją osoby ze zdaniem? Istnieją :)

-- 
Grzegorz Niemirowski
http://www.grzegorz.net/ 

Grzegorz Niemirowski w news:o83on9$h7c$1@node1.news.atman.pl
> 1634Racine <mnjfmr@j.cbqebml> napisał(a):
>> nie pytam o zdanie "o OE".
>> pytam o cos innego.
> A o co? Czy istnieją osoby ze zdaniem? Istnieją :)

"Outlook, _a_ OExpress" - w polskiej mowie oznacza: Outlook _w_ _kontekscie_ 
OExpress, ew. OExpress _w_ _kontekscie_ Outlook, Outlook _wobec_ OExpress, 
OExpress _wobec_ Outlook. Co jest oczywistym pytaniem o zdanie na temat 
Outlook _w_ _kontekscie_ wiedzy o OExpress; i odwrotnie. A juz z pewnoscia 
nie pytalem o mantre typu: OExpress jest do bani starocie. Wiem, bo uzywam, 
co latwo sprawdzic. 

Borneq w news:o81mbk$aoh$1@node1.news.atman.pl
> W dniu 15.02.2017 o 14:41, 1634Racine pisze:
>> sa tutaj osoby, ktore maja wyrobione zdanie na temat: "MS Outlook, a
>> OExpress"?
> Z MS Outlook nie korzystałem, wolałem OExpress zwłaszcza do usenetu. Ale 
> odkąd zmieniłem system z XP na 8-kę a potem na 10-kę, już nie używam 
> OExpress ale Thunderbirda. Thunderbirda do poczty dobry, choć może do 
> usenetu coś innego jeszcze się nada.

Thunderbird - troche o klopotach z jakoscia mozna poczytac na forum mozilla 
:)  Probowalem uzywac kiedys...

Grzegorz Niemirowski w news:o81r13$e80$1@node2.news.atman.pl
> 1634Racine <mnjfmr@j.cbqebml> napisał(a):
>> sa tutaj osoby, ktore maja wyrobione zdanie na temat: "MS Outlook, a 
>> OExpress"?
> Po pierwsze Outlook Express umarł, więc nie wiem czy jest sens o nim 
> dyskutować.

dopoki jest sprawa, dopoty sa pytania.

> OE ma archaiczny limit 2 GB na
> skrzynkę  lokalną, co obecnie jest dyskwalifikujące.

dlatego u mnie max waga dbx  =  ok 500 MB, a korespondencja liczna. 

Grzegorz Niemirowski w news:o81ur7$l2e$1@node1.news.atman.pl
[...........]
> na razie zostaję przy OE. [.......]
> Korzystam też z Outlooka i chwalę sobie.

i jak Outlook wypada _w_ _kontekscie_ OExpress?

W dniu 2017-02-15 o 14:41, 1634Racine pisze:
> sa tutaj osoby, ktore maja wyrobione zdanie na temat: "MS Outlook, a OExpress"?
Oba programy nie są nowymi programami.
Świadomie powtarzasz na pl.comp.nowe-programy?
-- 
Artur

artiun w news:58a5a04d$0$15204$65785112@news.neostrada.pl
> W dniu 2017-02-15 o 14:41, 1634Racine pisze:
>> sa tutaj osoby, ktore maja wyrobione zdanie na temat: "MS Outlook, a
>> OExpress"?
> Oba programy nie są nowymi programami.

jest to jakas wiedza o programach, aczkolwiek nijak sie ma do pytania, co w 
innym poscie wyeksplikowalem klarownie.

> Świadomie powtarzasz na pl.comp.nowe-programy?

tak.

W dniu 2017-02-15 o 17:15, Grzegorz Niemirowski pisze:
> Animka <animka@tonieja.wp.pl> napisał(a):
>> Sam przecież jeszcze używasz. Widzę ikonę twojego czytnika.
>
> Używam, ale nie samego, tylko z moim dodatkiem OE PowerTool. Jako 
> twórca tego dodatku na razie zostaję przy OE. Nie polecę OE natomiast 
> typowemu użytkownikowi. Korzystam też z Outlooka i chwalę sobie.
>
Widzę, że wierny jesteś temu czytnikowi. Ja też korzystałam (ale dawno 
temu) z Twojego dodatku.


-- 
animka

W dniu 2017-02-16 o 14:36, 1634Racine pisze:
> artiun w news:58a5a04d$0$15204$65785112@news.neostrada.pl
>> W dniu 2017-02-15 o 14:41, 1634Racine pisze:
>>> sa tutaj osoby, ktore maja wyrobione zdanie na temat: "MS Outlook, a
>>> OExpress"?
>> Oba programy nie są nowymi programami.
>
> jest to jakas wiedza o programach, aczkolwiek nijak sie ma do pytania, co w
> innym poscie wyeksplikowalem klarownie.
>
>> Świadomie powtarzasz na pl.comp.nowe-programy?
>
> tak.
>
Nijak - bo tu zwyczajnie śmiecisz.

-- 
Artur

1634Racine <mnjfmr@j.cbqebml> napisał(a):
> i jak Outlook wypada _w_ _kontekscie_ OExpress?

Oczywiście lepiej. Oprócz wymienionych już rzeczy mogę wymienić np. antyspam 
i poprawne wyświetlanie współczesnych maili HTML.

-- 
Grzegorz Niemirowski
http://www.grzegorz.net/ 

1634Racine <mnjfmr@j.cbqebml> napisał(a):
> "Outlook, _a_ OExpress" - w polskiej mowie oznacza: Outlook _w_
> _kontekscie_  OExpress, ew. OExpress _w_ _kontekscie_ Outlook, Outlook
> _wobec_ OExpress,  OExpress _wobec_ Outlook. Co jest oczywistym pytaniem
> o zdanie na temat  Outlook _w_ _kontekscie_ wiedzy o OExpress; i
> odwrotnie. A juz z pewnoscia  nie pytalem o mantre typu: OExpress jest
> do bani starocie. Wiem, bo uzywam,  co latwo sprawdzic.

Ale starość OE to jest  całkiem dobry argument. Ze względu na archaiczność 
tego programu ma on limit 2 GB, bo w latach 90. MS nie uważał, że potrzeba 
więcej. Ze względu na archaiczność i brak wsparcia potrzebujesz maszyny 
wirtualnej z XP albo kombinacji z Detours żeby go w ogóle uruchomić. Już 
samo to jest dyskwalifikujące. Ze względu na archaiczność nie ma filtrowania 
spamu. Ze względu na archaiczność nie ma poprawnej obsługi HTML, bo używany 
jest silnik IE6. Ze względu na archaiczność nie obsługuje współczesnego, 
bezpiecznego szyfrowania (TLS 1.1, 1.2).
I piszę cały czas w kontekście Outlooka, którego używam codziennie. 
Outlooka, który jest ciągle rozwijany i nie ma takich wad jak 16-letnia 
aplikacja. Ma też kalendarz, zadania, sprawdzanie pisowni, integrację z 
Exchange i Lync. Obsługuje proste, a przydatne rzeczy, jak np. wklejanie 
obrazków. W OE musisz załączyć plik z dysku, bo edytor jest tak ubogi, że 
nie pozwala na wklejanie grafiki ze schowka.

-- 
Grzegorz Niemirowski
http://www.grzegorz.net/ 

Grzegorz Niemirowski w news:o84tdn$p81$1@node1.news.atman.pl
> 1634Racine <mnjfmr@j.cbqebml> napisał(a):
>> "Outlook, _a_ OExpress" - w polskiej mowie oznacza: Outlook _w_
>> _kontekscie_  OExpress, ew. OExpress _w_ _kontekscie_ Outlook, Outlook
>> _wobec_ OExpress,  OExpress _wobec_ Outlook. Co jest oczywistym pytaniem
>> o zdanie na temat  Outlook _w_ _kontekscie_ wiedzy o OExpress; i
>> odwrotnie. A juz z pewnoscia  nie pytalem o mantre typu: OExpress jest
>> do bani starocie. Wiem, bo uzywam,  co latwo sprawdzic.
> Ale starość OE to jest  całkiem dobry argument. Ze względu na
> archaiczność  tego programu ma on limit 2 GB, bo w latach 90. MS nie
> uważał, że potrzeba  więcej. Ze względu na archaiczność i brak wsparcia
> potrzebujesz maszyny  wirtualnej z XP albo kombinacji z Detours żeby go
> w ogóle uruchomić. Już  samo to jest dyskwalifikujące. Ze względu na
> archaiczność nie ma filtrowania  spamu. Ze względu na archaiczność nie
> ma poprawnej obsługi HTML, bo używany  jest silnik IE6. Ze względu na
> archaiczność nie obsługuje współczesnego,  bezpiecznego szyfrowania (TLS
> 1.1, 1.2). I piszę cały czas w kontekście Outlooka, którego używam
> codziennie.  Outlooka, który jest ciągle rozwijany i nie ma takich wad
> jak 16-letnia  aplikacja. Ma też kalendarz, zadania, sprawdzanie
> pisowni, integrację z  Exchange i Lync. Obsługuje proste, a przydatne
> rzeczy, jak np. wklejanie  obrazków. W OE musisz załączyć plik z dysku,
> bo edytor jest tak ubogi, że  nie pozwala na wklejanie grafiki ze schowka.

-  mozna  "zaimportowac *tozsamosc* z OE" do Outlooka, a w niej wszelkie
*konta* *tozsamosci* , ustawienia ich, zawartosc (wiadomo, o co chodzi)?

-  co z haslowaniem tozsamosci + zakladaniem wielu kont?

-  backup... - bez problemu? jakis program do tego? 

1634Racine <mnjfmr@j.cbqebml> napisał(a):
> -  mozna  "zaimportowac *tozsamosc* z OE" do Outlooka, a w niej wszelkie
> *konta* *tozsamosci* , ustawienia ich, zawartosc (wiadomo, o co chodzi)?

Wiadomości na pewno można było importować, może coś jeszcze. Import z OE 
robiłem bardzo dawno temu. Tożsamości nie ma.

> -  co z haslowaniem tozsamosci + zakladaniem wielu kont?

O sensie tożsamości już się wypowiedziałem. Wiele kont oczywiście można 
mieć.

> -  backup... - bez problemu? jakis program do tego?

Nie trzeba programu, po prostu eksportujesz. Osobiście backup nie był mi 
potrzebny, mam wszystko na serwerze Exchange.

-- 
Grzegorz Niemirowski
http://www.grzegorz.net/ 

W dniu 16-02-17 o 21:21, 1634Racine pisze:

Zapytam przy okazji. Czy ktoś ma sensowny pomysł na obsługę grup
dyskusyjnych przez Outlook? Robiłem takie rzeczy przez Hamstera, ale
uważam, że to trochę mało funkcjonalne. Może ktoś ma jaki sensowny
pomysł alternatywny.

W dniu 20.02.2017 o 00:24, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 16-02-17 o 21:21, 1634Racine pisze:
>
> Zapytam przy okazji. Czy ktoś ma sensowny pomysł na obsługę grup
> dyskusyjnych przez Outlook? Robiłem takie rzeczy przez Hamstera, ale
> uważam, że to trochę mało funkcjonalne. Może ktoś ma jaki sensowny
> pomysł alternatywny.

Moim zdaniem, do czytania newsów najsensowniej jednak używać programu, 
który potrafi obsługiwać protokół NNTP.
Ale oczywiście, prawdziwi twardziele używają do tego celu telnetu.
-- 
Olek

Użytkownik "Olek" <olotestSPAMFE@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości 
news:58ac8b80$0$650$65785112@news.neostrada.pl...
> Moim zdaniem, do czytania newsów najsensowniej jednak używać programu, 
> który potrafi obsługiwać protokół NNTP.
> Ale oczywiście, prawdziwi twardziele używają do tego celu telnetu.

Czasem tak wygodniej jest sprawdzić, jeśli coś jest nie tak.
Np. wiem dzięki temu, czy korowody odstawia serwer właściwy, czy proxy...? 
Ale, ja tam normalnie z OE korzystam, zgrywanie twardziela (tylko te 
gigabajty i oby badsektórów nie było) :) zostawiam na inne okazje.
:))

-- 
Wyobraź pan sobie taką sytuację, pracujesz pan do 67 roku życia,
co miesiąc wpłacasz 1000 złotych na ZUS, później dostajesz
700 złotych miesięcznie emerytury. I kto jest złodziejem?
(C) Kabaret Neo-Nówka.

Czy na OE jest jakaś łata lub sposób, że jak kopiujemy jakiś tekst np. z www 
gdzie był on jako HTML i chcemy go wkleić do maila lub wiadomości 
usenetowej, gdzie pisze się (OE na sztywno ustawiony jako NIE-HTML) w 
formacie gołego TXT żeby od razu ten przecudowany HTML lądował w oknie 
wiadomości jako zwykły teskt?
Obecnie trzeba się ratować notatnikiem, gdzie wkleja się ten zaśmiecony 
HTML-em tekst i potem znowu się go już wyciąga z tego pliku TXT jako czysty 
tekst bez wodotrysków.
Bez pośrednictwa notatnika w oknie wiadomości TXT nagle nam ląduje 
wielgachna czcionka HTML kopiowanej treści i rozwala całą wiadomość 
śmietnikiem, który się skopiował ze strony. 

jedrek <wonzespamem@won> napisał(a):
> Czy na OE jest jakaś łata lub sposób, że jak kopiujemy jakiś tekst np. z
> www  gdzie był on jako HTML i chcemy go wkleić do maila lub wiadomości 
> usenetowej, gdzie pisze się (OE na sztywno ustawiony jako NIE-HTML) w 
> formacie gołego TXT żeby od razu ten przecudowany HTML lądował w oknie 
> wiadomości jako zwykły teskt?
> Obecnie trzeba się ratować notatnikiem, gdzie wkleja się ten zaśmiecony 
> HTML-em tekst i potem znowu się go już wyciąga z tego pliku TXT jako
> czysty  tekst bez wodotrysków.
> Bez pośrednictwa notatnika w oknie wiadomości TXT nagle nam ląduje 
> wielgachna czcionka HTML kopiowanej treści i rozwala całą wiadomość 
> śmietnikiem, który się skopiował ze strony.

OE PowerTool, klawisz F9.

-- 
Grzegorz Niemirowski
http://www.grzegorz.net/ 

"Grzegorz Niemirowski" news:oc65go$12r$1@node2.news.atman.pl

> OE PowerTool, klawisz F9.

A bez twojego narzędzia jakiś inny manewr wchodzi tutaj w grę? 

jedrek <wonzespamem@won> napisał(a):
> A bez twojego narzędzia jakiś inny manewr wchodzi tutaj w grę?

Nie słyszałem o innej możliwości.

-- 
Grzegorz Niemirowski
http://www.grzegorz.net/