🚀 go-pugleaf

1634Racine <mnjfmr@j.cbqebml> napisał(a):
> "Outlook, _a_ OExpress" - w polskiej mowie oznacza: Outlook _w_
> _kontekscie_  OExpress, ew. OExpress _w_ _kontekscie_ Outlook, Outlook
> _wobec_ OExpress,  OExpress _wobec_ Outlook. Co jest oczywistym pytaniem
> o zdanie na temat  Outlook _w_ _kontekscie_ wiedzy o OExpress; i
> odwrotnie. A juz z pewnoscia  nie pytalem o mantre typu: OExpress jest
> do bani starocie. Wiem, bo uzywam,  co latwo sprawdzic.

Ale starość OE to jest  całkiem dobry argument. Ze względu na archaiczność 
tego programu ma on limit 2 GB, bo w latach 90. MS nie uważał, że potrzeba 
więcej. Ze względu na archaiczność i brak wsparcia potrzebujesz maszyny 
wirtualnej z XP albo kombinacji z Detours żeby go w ogóle uruchomić. Już 
samo to jest dyskwalifikujące. Ze względu na archaiczność nie ma filtrowania 
spamu. Ze względu na archaiczność nie ma poprawnej obsługi HTML, bo używany 
jest silnik IE6. Ze względu na archaiczność nie obsługuje współczesnego, 
bezpiecznego szyfrowania (TLS 1.1, 1.2).
I piszę cały czas w kontekście Outlooka, którego używam codziennie. 
Outlooka, który jest ciągle rozwijany i nie ma takich wad jak 16-letnia 
aplikacja. Ma też kalendarz, zadania, sprawdzanie pisowni, integrację z 
Exchange i Lync. Obsługuje proste, a przydatne rzeczy, jak np. wklejanie 
obrazków. W OE musisz załączyć plik z dysku, bo edytor jest tak ubogi, że 
nie pozwala na wklejanie grafiki ze schowka.

-- 
Grzegorz Niemirowski
http://www.grzegorz.net/