🚀 go-pugleaf

  --- ! daNuta ! --- wrote:
   [o śmiechu i agresji]
> Pudło. Za szybko wyciągasz wnioski.

   Oj! Przepraszam. Miałem napisać dwie odpowiedzi. Zabrakło czasu i co
   jest niedopuszczalne i nie powinno mi się przydarzyć - odpowiedziałem
   "zbiorczo" na dwie wypowiedzi pod Twoim wątkiem. I nie udało mi się
   (a nawet jak by się udało - to co?) po rowno z każdym polemizować.
   Już nie będę...

> Pisałem już w BTW cytowanego przez Ciebie artykułu oraz w
> news:88375264.62415856@news.nuta.org w pytaniu "Czego ludzie będą używać

   Zauważyłem, oczywiście. To co napisałem wyżej mnie nie tłumaczy...

> Robert wyraźnie prosił o porównanie mailera i webmaila. Przemyślałeś to?

   Prosił. Ale porównania, jak pisałeś, potrafią wypadać śmiesznie :-)
   Oprócz tego porównanie: czego z czym? To że jeden program pocztowy ma
   score a jest parę, które nie mają - to jaki stąd wniosek dla porównań
   z webmailem? Że powinien mieć, czy, że może jednak nie? No, bo gdyby
   wszystkie programy pocztowe miały score (tak jak mają Re, Re All
   i Forward) to by znaczyło, że i webmailer musi to mieć.

   Tak więc prśbę Roberta w tym zakresie trochę olałem :-)

   [o outlooku]
> Zależy w jakim horyzoncie czasowym. W kontekście 2-3 lat może być trudno
> bo spam i wirusy zarzynają nam całą pocztę, a te drugie wybitnie przez
> programy outlooko-podobne i upośledzonych userów tego wybrakowanego
> softu.

   Ale ciągle, niestety, pojawiają się takie żądania: "mój korespondent
   korzysta z outlooka, ponbieważ bardzo mi zależy na tym żeby mógł
   odczytać wszystkie moje listy bez problemów ja też z outlooka
   korzystać muszę (chcę)"

> Szkoda także Wojtku, że nie chcesz dostrzec innych - dzisiejszych już - 
> wad Webmaila. Na dziś dzień rosną nam w skrzynkach hałdy śmieci,
> urwanego wątkowania, wykastrowanych referencji, skaszanionych tematów,
> uwalonego kodowania itp. Czy pomyślałeś choć przez chwilkę ile tych
> uszkodzonych - de facto - przesyłek to wynik używania dzisiaj rozwiązań
> klasy Webmail?

   No i tu jest następnie nieporozumienie: porównujemy zrobiony przez
   Xińskiego, skonfigurowany przez Ygreka zastosowany w portalu Zet
   webmai z bytem abstrakcyjnym "webmajlem którego będzie robiłRobert
   i jego studenci".

   Raz jeszcze zadaję pytanie: czy nie jest możliwe takie zrobienie
   webmaila żeby wszystkie References poprawnie stosował podczas
   wyświetlania wątku i pisania odpowiedzi?

   A kolejne pytanie jest zupełnie inne: co robić
   z użytkownikami, którzy w środku wątku naciskają Re (Followup),
   zmieniają temat, wywalają całą zawartość i zaczynają kolejny temat?
   Robić wątkowanie według Subject/Date? Ignorować References? (i In
   Reply to?) A może, po prostu, nie dać prawa do zmiany tematu podczas
   odpowiadania (cą jakoś sprawę załatwi).

   Widać, że jest to problem i należy zaproponować takie rozwiązanie,
   żeby być lepszym od użytkownika (skoro problem jest istotny).

   Ale i tak ważniejsze od tego jest poprawne zastosowanie MIME do
   nagłówków bo różniaste "interpretacje" standardu potrafią też je
   baardzo psuć...

   W