🚀 go-pugleaf

X-Face Error: File "C:\Program Files\The Bat!\plugins\phantom.bmp" not found! Witam wszystkich grupowiczów pl.comp.mail!!!

Pewnego  dnia,  a było to w czwartek wieczorem, Wojciechu napisałeś na
pl.comp.mail coś takiego:
>>LOL bez żartów. Wątkowanie to wątkowanie a nie jego namiastka.
>  Ogranicz śmiech oraz agresję. Nie ma się co denerwować. Po pierwsze
>  primo to zastanów się dla kogo ten webmailer ma być. Ja nie każę ci
>  go używać. Ani łazikowi.

A  dlaczego  wytaczasz  działa,  które  de facto są pukawkami na wodę?
Próbujesz opisywać rzeczy przejaskrawiając ich plusy.

> Webmailer  jest rozwiązaniem nakierowanym na określony segment rynku
> ludzi o ograniczonych możliwościach (dostępu do Internetu a nawet do
> komputera).

Przecież  napisałem  ci,  że  mailer ma większe możliwości ofline! Nie
możesz  tego  zrozumieć?  Dyskutujesz  o  kwestiach  wręcz oczywistych
próbując przy tym dziwne, odrealnione argumenty przytaczać.

> I  zadaniem  takiego  rozwiązania  jest  zapewnienie  im podstawowej
> funkcjonalności na przyzwoitym poziomie.

Przyzwoitość  to  kończy  się gdy patrzę na stertę wiadomości które są
odpowiedziami  a  de  facto  mają  nowy  temat i treść zupełnie OT. To
właśnie dziedzictwo przez ciebie chwalonego webmaila.

>  Taki guru jak ty czy łazik śmiejecie się z przyjętych w webmaailach
>  rozwiązań   wyciągając   przykłady   z  zupełnie  innej  bajki  lub
>  obśmiewając  to  co napisałem.

No niestety jeżeli piszesz zupełnie od parady przy tym twierdząc, że z
mailem  masz  mało  do  czynienia to wybacz jak ja mam traktować twoje
wypowiedzi?   Może   po   prostu  nie  wiesz  co  to  jest  prawdziwa
korespondencja?

> A  pokazałem  tylko  że  nie  jest  prawdą  jakoby  nie  dało  się w
> webmailerze    wątkować    albo    sprawdzić   poprawności   podpisu
> elektronicznego.

Tak  jest  to  możliwe  w znikomej ilości portali. Czyli jednym słowem
piszemy  o  marginalnych przypadkach. Wymień mi teraz mailer co np nie
posiadałby tej funkcjonalności. Ile ich będzie 1 na 100?

>  Inne  argumenty  kontra to figlety, piękne inicjały akapitów i brak
>  score.  Normalnie  prawie  się  popłakałem jak w końcu uświadomiłem
>  sobie nędzę tych rozwiązań.

Tak  jak  pisałem  dla ciebie nędzą jest to co dla innego bardzo ważną
użytecznością.   Zdaj   sobie   sprawę  z  przytoczonych  przeze  mnie
automatycznych  przypomnień  haseł przez podawanie ich właśnie w ascii
czy   figletowych  czcionkach.  Czujesz  dla  czego  takie  rzeczy  są
wykorzystywane?  Czemu  ich  funkcjonalność  jest  jednak  znaczna.  W
połączeniu    z    automatyczną   odpowiedzią   masz   pełny   obraz
funkcjonalności.

>  Kwestia  on-/off-lajnowości  to  zupełnie  osobny  problem... Sporo
>  ludzi  nie  ma  gdzie  sobie  ściągnąć  tej  swojej poczty i bardzo
>  chętnie  widzi ją na serwerze.

Przecież  pisałem  ci,  że praktycznie każdy mailer może być mobilnym.
Nie  doczytałeś  tego?  A może po prostu nie chciałeś? Czy uważasz, że
Hamster+SpamPal+Stunnel+TheBat  to  konfiguracja  tylko  i  wyłącznie
przywiązana  do jednego miejsca czy komputera? Jeśli tak to jest to po
prostu krótkowzroczność lub brak doświadczenia.

> W  kwesti  podpisu  elektronicznego  rozśmieszę cie jeszcze bardziej
> twierdząc,    że   przyzwoicie   zrobiony   serwer   jest   znacznie
> bezpieczniejsy  do przechowywania (nawet dwu Mega - ciekawe skąd się
> wzięła  ta  liczba  łazikowi) klucza prywatnego niż jakiś zoombie PC
> Zwykłago Użytkownika.

Widać  że  nie  używałeś  chyba w życiu PGP. Sprawdź gdzie ten program
składuje  wszystkie  klucze publiczne a zapewne będziesz wiedział skąd
się takie liczby wzięły.

> A  jak  już  znajdzie  się  ZUE  (ZU  Esteta) to i tak będzie chciał
> papeterią  z zapachem, muzyką i w różowe różyczki - co ciężko będzie
> zrealizować.

Jeszcze  raz  podkreślę,  grunt  w  ilości  przerobu dziennego. Jakość
trzeba  to  wszystko  sortować uwypuklać, ale ty tego nie rozumiesz bo
przecież maila nie używasz za dużo.

> Bo  skoro  można  dyskutować  o  biednym The Bacie, który zużywa 99%
> czasu  procesora  -  to  można  dyskutować  o  wszystkim co z pocztą
> związane.

Tak  równie dobrze można rozmawiać o reklamach związanych z webmailem,
o  możliwej inwigilacji, bardzo wolnych transferach i otwieraniu stron
webmaila.

>  [...]  /Wyciętych  linii: 57/ o życzeniach w stosunku do webmaila i
> jego niedoskonałości. To wszystko ma mailer!

Całe  te  twoje  podsumowanko  przypomina  mi jakież pobożne życzenia.
Chcesz  w  jakiś  przedziwny sposób zwrócić webmailowi większą uwagę i
spowodować jego lepszy rozwój?

> Najtrudniej   odpowiedzieć   na   pytanie   co   jest  przyszłością.
> Niewykluczone, że Outlook.

Czyli powróciliśmy do mariażu Outlook Ezpress  i terminarz?

> PS I przepraszam, że w jednym miejscu odniosłem się do kilku
>    stawianych mi LOLi i zarzutów. Lekko się nie wyrabiam z czasem, a
>    temat zapowiadał się ciekawie. Szkoda, że nic z tego nie wyszło i
>    dyskutowaliśmy o kolorach, figletach, wątkowaniu i podpisie
>    elektronicznym...

ROTFL  Od  kiedy  jesteś  wyrocznią w sprawie ważności danych funkcji?
Zdaje  się,  że próbujesz być bardziej papieski niż sam papież. Pozwól
decydować  także  innym co jest dla nich ważne i przyjmij każde zdanie
na  temat  danej funkcji z taką samą powagą. Ja nie pomniejszam żadnej
wymienianej funkcjonalności z tego względu, że to co dla mnie nie jest
ważne dla innego owszem może być niezastąpione.

-- 
Pozdrowienia,
 lazik_s    mailto:nick@poczta.gazeta.pl -- PGP KEY ID:0x4BF8D316 --
-- GG:5178089-- Tlen:lazik_s--/TheBat! Hamster SpamPal\NOD32&Outpost