🚀 go-pugleaf

>  Wciaż masz jeden słaby punkt.

Nie da się ukryć, ale :
1. jest to proste (serwer sam może pilnować, aby 2 MXy jednocześnie
nie korzystały z zasobów )
2. słabość w tym momencie ogranicza się do awarii sprzętu.

Owszem, jak ktoś chce/potrafi/potrzebuje/może to może sobie
machnąć klaster niezawodnościowy według zapotrzebowania.

Można też (tu uwaga, fantazujuję ) zrobić sobie duży bufor :
- kopię każdej wiadomości przerzucać na dodatkowy, niedostępny
publicznie serwer SMTP który sobie będzie wiadomości wyłącznie 
koklejkował. I wiadomości czyścić np. zaczynając od najstarszych,
według ich MD5 po pobraniu... i inne cuda na kiju robić.

>  Kopie zapasowe mają to do siebie, że ich aktualność jest taka
>  sobie (w ciągu jednego dnia zawartość skrzynki zmienia sie
>  wielokrotnie)

No i ? Lepsze to niż nic, poza tym między tłumaczeniem
że "backup nie zadziałał opytmalnie" a "backup ? jaki backup ?"
różnica pewna jest.

>> Z tego co kiedyś czytałem, w koncepcyjnie podobnej konfiguracji
>> chodził polbox.
>  ;)

:O) W mailu wyjaśniającym dwutygodniową awarię
napisano dość wyraźnie o oddzieleniu MXów od składnicy danych.
O skali itp się nie wypowiadam, bo zwyczajnie nie wiem :O)


Pozdrawiam, Antey