🚀 go-pugleaf

 Aneta schrieb:

> witam,
>
> Na pl.comp.objects spotkalam sie z opinia, ze TCL lacznie IncrTCL to zle
> zaprojektowany jezyk, nie posiadający gramatyki i prostacki. Z kolei inne osoby
> twierdzą ze jest dobry do prototypowania, szybkiego tworzenia skryptów i GUI, a
> mechanizmy obiektowe sa klarowne i malo "przegadane" - co stanowi jego zalete.
> Patrzac na aplikacje typu AOL Server czy powszechy Tk (zwiazany z TCLem) trudno
> odmowic TCL'owi i  Tk funkcjonalnosci.
>
> Czy rzeczywiscie Incr TCL ma jakies "gramatyczne braki" wzgledem innych
> jezykow OOP?  Czy waszym zdaniem nadaje sie do pisania czytelnych, klarownych
> programow obiektowych i prototypowania?
>
> Poza tym dysponuje ktos moze jakimis polskojezycznymi materialami/wykladami na
> temat Incr TCL albo OraTCL (dialekt stosowany w Oracle'u)?
>
> Dzięki z góry za wszelkie informacje i pozdrawiam
> Aneta.
>
> --
> Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

genialność Tcl tkwi w jego prostocie.
Bazowy opis syntaksu Tcl mieści się na kartce DIN-A4.
Rownocześnie można kombinować proste elementy w bardzo skąplikowane
koncepcje.
Przez to Tcl staje się językiem o wielu twarzach i jest rozserzalny.
Równie prosty i genialny jest Smalltalk albo LISP, wymagają ale one
od programisty
wysokich umiejętności do tworzenia abstrakcji i wiele kreatowności,
która poplaca krótkim i czystym programem.
Języki jak PHP, Perl albo Basic
są wielką skrzynią z narzędziami, dobry programista takiego języka
uczy się setkę trików na dany problem.
Tu nie trzeba być kreatywnym tylko mieć dobrą pamięć, wielka
teoria albo edukacja
jest tu zbyteczna.

Jeśli chodzi o OOP to Tcl ma wiele do zaofiarowania. Najbardziej
kompletny i szybki jest XOTcl, który
powoli staje się standartowym językiem OOP dla Tcl.
http://www.xotcl.org
XOTcl jest jęykiem OOP nowej genacji z konceptami jak Mixin (Ruby),
Filter, AOP i inne.

Co do braków Tcl to wiele jest rzeczą smaku.
Tcl i OOP w Tcl nie posiada:
- Garbage Collection - trudno to zrealizować bo wszystko w Tcl jest
string (bez referencji). XOTcl posiada
mechanizmy aby ten problem zmniejszyć (nested objects i opcja
-volatile)
- Closures albo Lambda (abstrakcyjne funkcje) - bardzo przydatne do
krowanie np. wlasnych control structures. Można w Tcl obejść przez
uplevel i upvar. Albo poprostu przez to że funkcja to popiersze
string. Ruby, Smalltalk, Python mają takie wlaściwości.
- W Tcl nie wszystko jest objektem tylko raczej wszystko jest string.
Dla OOP jest bardziej przydatne jeśli wszystko bylo by obiektem
(np. Smalltalk, Ruby, Python)
- Z powodu bardzo prostej gramatyki nie są możliwe pewne skróty w
syntaksie jakie naprzyklad są w Python

Tcl
  set a 2
Python
  a = 2
Tcl
  set mylist {0 1 2}
  set b [lrange $mylist 2 end]
Python
  mylist = (0,1,2)
  b = mylist[2:]
Tcl
  set b [string range $mystring 2 end]
Python
  b = mystring[2:]

Z drugiej strony Tcl posiada bardzo dobre możliwości do introspekcj
(retrospekcj).
Nadeje się doskonale do generatorów, mobilnych agentów,
samogenaracji programu.
Ja wypróbowalem już wiele języków ale zawsze wracam do Tcl i to z
powodu XOTcl.

Artur Trzewik