🚀 go-pugleaf

Bragi Ragnarson wrote:
> RaW wrote:
>> "Przykro mi bardzo, ale niestety wycofujemy się z obsługi RoR[...]"
> 
> "Jak ktoś nie umie pływać to mówi, że woda za rzadka".
> 
>> Polubiłem ruby i RoR, ale zastanawiam się czy opłaca się inwestować
>> swoje szare komóry w technologię, która sprawia takie problemy
>> hostingowe i wkrótce może okazać się, że swoje aplikacje można będzie
>> wieszać tylko na localhost :(
>> Czy ze względu na te problemy, podzielacie moje obawy co do przyszłości
>>   dla tej technologii?
>> Czy problem leży rzeczywiście po stronie żarłoczności rubyego (a może
>> tylko samego RoR) czy też nieudolności tych, którzy próbują udostępniać
>> go światu?
> 
> Inwestować, inwestować i jeszcze raz inwestować. Świat nie kończy
> się na kilku nieudolnych polskich providerach. Masz do dyspozycji
> cały świat i nie ma się co oglądać na polski zaścianek.
> 

Zgadza się, to że deployowanie aplikacji RoR może na początku sprawiać 
problemy to normalne przy tak nowej technologii. Nie przeszkadza to 
jednak firmom hostingowym na zachodzie we wspieraniu tej technologii.

Weźmy takie Site5 na przykład. Początki były trudne, serwery miały 
czasami load na b. wysokim poziomie, usługi nie działały. Czy była to 
wina zasobo zasobożerności RoR ? Być może, ale zmiana podejścia  była 
również potrzebna (wprowadzenie narzędzi umożliwiających lepszą kontrolę 
nad zasobami). Obecnie Site5 posiada okolo 150 fizycznych maszyn, które 
swietnie sobie radza z obsluga aplikacji RoR - i tak, to jest shared 
hosting :) Czyli jednak da się ?

Poza tym Ezra Zygmuntowicz zajął się niedawno hostingiem RoR na poważnie:

http://www.engineyard.com

Wygląda zachęcająco, szczegolnie jeśli nie chcemy sami budować własnej 
farmy serwerów, ciekawe co z tego wyjdzie w praniu, chociaż to bardziej 
oferta dla "poważnych" klientów (czyt. dla tych którzy mogą wydać kilka 
tysięcy $ miesięcznie na utrzymanie serwerów :)

--
Pozdrawiam
Karol Hosiawa