🚀 go-pugleaf

RaW wrote:
> "Przykro mi bardzo, ale niestety wycofujemy się z obsługi RoR[...]"

"Jak ktoś nie umie pływać to mówi, że woda za rzadka".

> Polubiłem ruby i RoR, ale zastanawiam się czy opłaca się inwestować
> swoje szare komóry w technologię, która sprawia takie problemy
> hostingowe i wkrótce może okazać się, że swoje aplikacje można będzie
> wieszać tylko na localhost :(
> Czy ze względu na te problemy, podzielacie moje obawy co do przyszłości
>   dla tej technologii?
> Czy problem leży rzeczywiście po stronie żarłoczności rubyego (a może
> tylko samego RoR) czy też nieudolności tych, którzy próbują udostępniać
> go światu?

Inwestować, inwestować i jeszcze raz inwestować. Świat nie kończy
się na kilku nieudolnych polskich providerach. Masz do dyspozycji
cały świat i nie ma się co oglądać na polski zaścianek.

RoR rzeczywiście ma spore wymagania co do pamięci i czasu procka.
Podobnie jak Java... no może trochę mniej jednak :) Zwróć uwagę
jak bardzo popularne są aplikacje Javowe, zwłaszcza w
przedsiębiorstwach. A ilu jest polskich 'providerów', którzy
umożliwiają zdeployowanie WARa albo, co gorsza, EARa? Plus pytanie
wyciągająco-pogrążające jakie są zarobki programistów Javy w
porównaniu z pracującymi w PHP?

Uciążliwy i zasobożerny deployment RoR to jego jedyna wada. W zamian
dostajesz:
 * bogaty framework, jednocześnie niezwykle prosty w użyciu
(porównaj to z frameworkami Javy)
 * prosty i czytelny język (czego nie można powiedzieć o PHP, Java
też zostaje daleko w tyle ze względu na jej 'obszerny' styl)
 * bogaty zestaw bibliotek
 * duże community profesjonalistów (najczęściej ludzi, którzy
przeszli do RoR po latach pracy z Javą, PHP bądź Pythonem)
 * spore zarobki - jeśli nie straszna Ci praca dla ludzi mówiących
po angielsku na przykład :)

Biorąc pod uwagę, że większość polskich "webdesignerów" tworzy
koszmarki we Flashu + PHP (głównie do wyświetlenia "dziś jest
poniedziałek, 31 lutego") wcale się nie dziwię, że providerzy nie
są gotowi na RoR. Z takim rynkiem dostawców aplikacji...

Łukasz