🚀 go-pugleaf

Dnia Tue, 05 Apr 2011 20:50:58 +0200, Rob Wolfe napisał(a):
> W takich przypadkach pierwszą opcją, którą trzeba na poważnie
> rozważyć jest enkapsulacja. Udostępnianie na zewnątrz własnych
> struktur danych (w tym przypadku `_foo`) jest z definicji niedobre.
> Po to zdefiniowałeś `_foo` jako składową niepubliczną, aby nikt
> nie miał do niej bezpośredniego 

Setter/getter miały właśnie dołożyć mi warstwę pośredniczącą;
taki lukier składniowy, dzięki któremu dostęp byłby maksymalnie prosty
i intuicyjny, ale w praktyce na 'setterze' mógłbym kontrolować 
co i w jaki sposób dostaje się do wewnątrz obiektu.
Tyle mojej pięknej idei ;-) która, jak widzę, sprawdziłaby
się chyba tylko dla typów prostych.

> Skoro tak to API powinno wyglądać jakoś tak:
> 
> def add_value(self, value)
> def get_value(self, index)
> 
> Gdy jednak zmiana API nie wchodzi w grę (te miliony użytkowników 
> na całym świecie), to w tym przypadku jedyną drogą jaką widzę
> jest użycie własnego typu. Nie jest to jakiś wielki "overkill",
> ale jak dla mnie niezbyt eleganckie rozwiązanie.

Czyli jednak wrapper. No nic, przemyślę to jeszcze.
Gdyby komuś wpadł do głowy inny pomysł, to ja bardzo chętnie ;)

Dzięki.
Waldek