🚀 go-pugleaf

On Nov 3, 8:11 am, pakalk <pak...@gmail.com> wrote:
> On Nov 3, 2:19 am, "Jaroslaw Zabiello" <use...@onet.eu> wrote:
>
> > > W PHP przeciazysz metody statyczne. Nie wierzysz? Sprawdz.
>
> > W PHP - tak, w Javie - nie.
>
> No i ok. W zwiazku z tym juz metody statyczne z PHP sa jak klasowe z
> Pythona, czy nie? A moze rowniez te z javy to jedno i to samo, ale
> zrealizowane w inny sposob, z innym spektrum mozliwosci, uwarunkowanym
> przez jezyk?
>
> > > Tak wiem.. zaraz mi napiszesz, ze lipne to - ale to nie jest cecha
> > > metod statycznych. One wykonywane sa w kontekscie klasy - znaczy sa
> > > klasowe. Tak sie nazywaja w UML, a on bazuje na Javie i zapewniam -
> > > metoda klasowa zamodelowana w UML bedzie zrealizowana jako statyczna w
> > > Javie.
>
> > To się źle nazywa. Mało mnie obchodzi UML. Metody statycznej Javy nie  
> > przeciążysz, bo się nie da. Można ją tylko przesłonić.
>
> > (...)
>
> > wynik:
>
> > instanceMethod() in Bar
> > classMethod() in Foo
>
> Może dlatego, że nie została zaprojektowana do odpalania na
> instancjach, tylko w kontekscie klasy, a jesli jest odpalona na
> instancji, to celowo trzyma sie kontekstu oryginalnej klasy, zeby moc
> obsluzyc dane w taki sposob w jaki one sa zapisane w ramach tejze
> klasy? Nie wiem. Mozliwosci tych metod sa inne niz w Pythonie, chocby
> dlatego, ze rozne sa podejscia do jezyka, ale to nie znaczy, ze nie
> moga realizowac tych samych zadan (ja raczej rzadko mam potrzebe
> korzystania z metod statycznych w nizszych instancjach - jak chce cos
> przeciazac, to metody instancyjne - wtedy i polimorfizm ma sens, bo
> jak zapisales Foo x = new Bar() operuje na instancjach, a nie na
> klasach).

Ja ma tylko pytanie. Czy możecie w imię starej, umęczonej Javy
przestać pisać takie pierdoły? Co drugą linijkę mylicie podstawowe
pojęcia (chociażby przeciążanie [overloading, ad-hoc polymorphism ] z
przesłanianiem [overriding, inheritance]). A później jeszcze
dorabiacie filozofię i debatujecie nad przykładem, który pokazuję
jedynie, że kompilator umioe poprawnie zamienić f.x() na declared_type
(f).x() - bo wiązanie metod jest statyczne, a metody "static" są nie
wirtualne (można poznać bo braku super) i broń boże nie mają jakiegoś
mistycznego kontekstu związanego z klasą (co można poznać po braku
this).

Więc proszę was, jak już trolujecie na tej grupie, to przynajmniej o
czymś o czym macie chociaż jakiegokwiek pojęcie. Ja z chęcią mogę
posłuchać o kreacjonizmie  - przynajmniej może czegoś się dowiem.