🚀 go-pugleaf

On Nov 3, 2:19 am, "Jaroslaw Zabiello" <use...@onet.eu> wrote:
>
> Skoro znasz, to powinieneś coś wiedzieć. :P

No to wlasnie pytam, co sie znaczaco zmienilo oprocz LSB i paru
magicznych metod?

>
> No bo czym jest metoda statyczna skoro może ona działać dowolnie? To wtedy  
> staje się puste słowo bez treści. :P

Slowo to slowo, a nie cialo. Pomysl, idea.

>
> > W javie nie ma np. dzidziczenia wielokrotnego, co nie znaczy, ze nie
> > ma dziedziczenia.
>
> Nikt nie twierdzi że w Javie nie ma żadnego dziedziczenia. Po co o tym  
> piszezz?

Piszesz o metodach klasowych, jakby ich nie bylo, bo dzialaja inaczej.

>
> > W PHP przeciazysz metody statyczne. Nie wierzysz? Sprawdz.
>
> W PHP - tak, w Javie - nie.

No i ok. W zwiazku z tym juz metody statyczne z PHP sa jak klasowe z
Pythona, czy nie? A moze rowniez te z javy to jedno i to samo, ale
zrealizowane w inny sposob, z innym spektrum mozliwosci, uwarunkowanym
przez jezyk?

>
> > Tak wiem.. zaraz mi napiszesz, ze lipne to - ale to nie jest cecha
> > metod statycznych. One wykonywane sa w kontekscie klasy - znaczy sa
> > klasowe. Tak sie nazywaja w UML, a on bazuje na Javie i zapewniam -
> > metoda klasowa zamodelowana w UML bedzie zrealizowana jako statyczna w
> > Javie.
>
> To się źle nazywa. Mało mnie obchodzi UML. Metody statycznej Javy nie  
> przeciążysz, bo się nie da. Można ją tylko przesłonić.
>
> (...)
>
> wynik:
>
> instanceMethod() in Bar
> classMethod() in Foo

Może dlatego, że nie została zaprojektowana do odpalania na
instancjach, tylko w kontekscie klasy, a jesli jest odpalona na
instancji, to celowo trzyma sie kontekstu oryginalnej klasy, zeby moc
obsluzyc dane w taki sposob w jaki one sa zapisane w ramach tejze
klasy? Nie wiem. Mozliwosci tych metod sa inne niz w Pythonie, chocby
dlatego, ze rozne sa podejscia do jezyka, ale to nie znaczy, ze nie
moga realizowac tych samych zadan (ja raczej rzadko mam potrzebe
korzystania z metod statycznych w nizszych instancjach - jak chce cos
przeciazac, to metody instancyjne - wtedy i polimorfizm ma sens, bo
jak zapisales Foo x = new Bar() operuje na instancjach, a nie na
klasach).

>
> > Klopot w tym, ze kazdy jezyk chce byc trendy i wprowadzaudziwnione nazwy  
> > (vide Scala),
>
> Jakie znowu dziwne nazwy?

traits

> Przecież wykazałem ci błąd twierdzenia, że  
> traitsy to funkcjonalnie klasy abstrakcyjne. Klasy abstrakcyjne nie mogę  
> być wielokrotnie dziedziczone ani domieszkowane. Klasy abstrakcyjne nie  
> mają linearyzacji.

Ok

>
> Scala jako język jest dosyć minimalistyczna. Nawet operatorów nie ma, bo  
> po co komu takie ograniczenia? ;)

Zalezy jak na to patrzec... Mozna powiedziec, ze operatorow tam tyle
co metod ;)

>
> > ..i biblia.apologetyka.com też, z tego co pamiętam ;)
>
> > Dlatego wlasnie to napisalem, odnosnie opierania sie na wierze ;)
>
> A co tu wiara ma do rzeczy? Przecież to tylko rozbudowana wyszukiwarka  
> tekstu Biblii. To nie wiary potrzeba ale minimalnej inteligencji aby z jej  
> skorzystać. Zrobiłem sobie też wyszukiwarkę polskich przekładów Koranu. To  
> też wymaga wiary, tym razem w Koran? lol

Nie, ale kreacjonizm juz wymaga. O biblia.apologetyka.com tylko
wspomnialem.