🚀 go-pugleaf

... W dole szumi rzeka, w górze fruwa ptak
A RobertSzefler sobie idzie i śpiewa sobie tak:

>>>- Bardzo ciężko jest przyznać Pythonowcom, że *potęga* dynamicznego
>>>typowania okupiona jest niestety licznymi wadami. W szczególności
>>>utrudnioną statyczną analizą kodu. 
>> 
>> Ale to taki jakby truizm, nie? Ten typ (języki dynamicznie typowane) tak ma po
>> prostu. To tak, jakbyś na forum poświęconym ścigantom i zajmującym się
>> osiągami mówił o ich wadzie, jaką jest jest brak dachu. Jak ktoś potrzebuje
>> dachu, kupuje samochód.
> 
> Nie chodzi wcale o to, że ktoś potrzebuje dachu, tylko żeby mu nie wiało 
> w twarz, a to jednak coś innego...

E, przeciągasz analogię. Nieważne zresztą. Chodzi o to, że każdy, kto siada do
programowania w języku dynamicznie typowanym powinien od początku mieć
świadomość ograniczonej przydatności statycznej analizy kodu. Jeśli
odpowiedniej informacji w kodzie _nie ma_, nie ma sensu jej tam szukać. A nie
ma jej po prostu z definicji - dlatego podawanie tego jako jakiejś wady czy
problemu mija się z celem. Ten typ tak ma, kropka.

-- 
Grzegorz Staniak <gstaniak _at_ wp [dot] pl>