🚀 go-pugleaf

Dnia Wed, 11 May 2005 10:16:03 +0200, RobertSzefler <rszeflerUSUNTO@murator.com.pl> napisał:

[...]

>> Kiedys czytalem fajny artykul o tym ze generalnie programisci dziela sie na
>> tych zorientowanych na jezyk i tych zorientowanych na edytor, narzedzie do
>
> Ja jestem zorientowany na edytor, joe rules

/me też nie lubi, jak mu edytor przeszkadza w trakcie pisania,
ale funkcja kalkulatora w *scratch* jest git :>

>> tworzenia kodu. Im bardziej spuchniety od tych wszystkich definicji, typow
>> i innych gadow kod, tym lepszego edytora-pomagacza trzeba programiscie aby
>> sie nie zgubil jak w lesie. W Delphi, C, C# czy Javie bez takiego Eclipse,
>> Visual Studio czy innego Borlanda to praktycznie nie da sie pisac. Dlatego
>
> Nie prawda! Napisałem i zdebugowałem w życiu wiele tysiący linii koduw C, C++ i Javie bez żadnego IDE.

IMO debuggery są mnież użyteczne od dobrego zestawu asercji.  Nie mówiąc
o logowaniu czy automatycznych testach jednostkowych.

[...]

>> IDE (mimo ze pozyteczne) nie jest az tak *kluczowe*. Mozliwosci tych
>> jezykow oszczedzaja znacznie wiecej czasu niz by sie to z pozoru moglo
>> wydawac. Zanim taka kobyla IDE sie odpali, skompiluje i wypluje bledy ktore
>
> No tak, jak się ma tonę nielegalnego softu na kompie, to słabo chodzi
> hihihi.

eklips jest free

>> potem trzeba szukac w 15x wiekszym kodzie, to czesto szybciej w jezyku
>> dynamicznym sie sprawdzi od reki w interpreterze.
>
> Ale sam fakt, że wyłapie, jest nie do przecenienia.

IMO lepiej dać kod do przejrzenia komuś innemu niż polegać na kompilatorze.

-- 
http://www.piotr.dembiński.prv.pl