🚀 go-pugleaf

RobertSzefler wrote:

>> Robert, ale czego Tobie jeszcze trzeba? Precież jedyne co trzeba
>> teraz zrobić, to rozbudować jakieś IDE o obsługę tej składni.
> 
> No tak. Przecież nikt nie przeczy że można ten problem rozwiązać na
> wiele sposobów i niektóre problemy, które tu padają, mogą się okazać
> nieistniejące... Sprawa rozbija się też o standardy i ogólną akceptację
> danego rozwiązania w społeczności, o co, jak wiadomo, wśród pajtonowców
> raczej trudno.

No wiesz, każdy człowiek musi mieć wolną wolę, więc każdy wybiera
to na co ma ochotę. Wiem, że to utrudnia masę rzeczy, i wkurza często
i jest jednym z argumentów za tym, ze Python "nie nadaje
się do większych rzeczy", ale chodzi o to, że samo nic się nie stanie.
Standardy same się nie stworzą. Ludzie z Sun i korporacji
zainteresowanych też nie mają jakiegoś IDE z przyciskiem "Stwórz nowy
standard" :-) Ktoś siedzi, projektuje, myśli, dłubie i coś z tego potem
wychodzi.

>> Ale nie chodzi o język marzeń. Chodzi o IDE. Po prostu trzeba to zrobić.
>> Mi to nie jest potrzebne i nie napiszę tego dla nikogo w tej chwili.
> 
> No to prawda... Mi też to niepotrzebne osobiście, ale przewiduję, że
> przy większym projekcie, przy większej ilości osób, wyjdzie taka
> konieczność (vide http://c2.com/cgi/wiki?YouAreGonnaNeedIt)

W tym sęk właśnie, że nie ma co przewidywać. Ludzie od piętnastu
lat piszą w Pythonie. Może jednak nie jest to aż tak bardzo potrzebne?
Nie wiem, może jest faktycznie. Ciężko powiedzieć, mi nie jest to
potrzebne w tym momencie.

>> Co jest prawdą?
> 
> Że w pythonie nie ma interfejsów bo nie ma słowa 'interfejs' ani
> odpowiednika. Z opakowaniami jest taki problem, że to rozwiązanie ad
> hoc, ale oczywiście najczęściej rozwiązania ad hoc się sprawdzają (vide
> http://c2.com/cgi/wiki?YouArentGonnaNeedIt)

W tym momencie odwołam się do wiedzy ludzi bardziej doświadczonych
ode mnie, czyli twórców Zope, i wskażę
www.zope.org/Products/ZopeInterface, czy to nie wystarczy?


>> Czy czujesz sie obrażony? Jeśli tak, to przepraszam, nie chciałem Ciebie
>> obrazić. W ogóle nie chcę nikogo obrażać.
> 
> 
> No luz ja tam się nie czepiam

Bardzo się cieszę.


>> Okej, racja. Ale tutaj nie było dyskusji. Kilka osób nieprzyzwyczajonych
>> do Pythona zwierzało się z tego jak to różne rzeczy im nie pasują.
>> Rozumiem to jak nabardziej.
> 
> 
> Takich głosów "my, jako społeczność pythonowska" (z drżeniem palców
> wpisuję to określenie) powinniśmy przecież jak najuważniej słuchać...

>> Hm, napisałem tu dwa akapity ale właśnie je usunąłęm :-) Jedyne co mogę
>> teraz zaproponować to przeczytanie tego wątku za jakiś czas, może jakoś
>> wtedy zauważysz, że było naprawdę nieprzyjemnie.

> Powiedziałbym, momentami ostro i prowokacyjnie, ale nieprzyjemnie - bez
> przesady. Trzeba mieć trochę dystansu do tych rzeczy, prawda?

Jasne. Staram się :-)

darek