🚀 go-pugleaf

Darek Suchojad wrote:
> RobertSzefler wrote:
> 
> 
>>>Język jak najbardziej wspiera rozmaite możliwości deklaracji typów,
>>>ostatnio popularne jest np. tworzenie dekoratorów:
>>>
>>>@takes(int,float,JakasKlasa)
>>>@returns(decimal)
>>>def metoda(self,arg1,arg2,args):
>>>    ...
>>
>>
>>No fakt, jest to jakieś wyjście
> 
> 
> Robert, ale czego Tobie jeszcze trzeba? Precież jedyne co trzeba
> teraz zrobić, to rozbudować jakieś IDE o obsługę tej składni.

No tak. Przecież nikt nie przeczy że można ten problem rozwiązać na 
wiele sposobów i niektóre problemy, które tu padają, mogą się okazać 
nieistniejące... Sprawa rozbija się też o standardy i ogólną akceptację 
danego rozwiązania w społeczności, o co, jak wiadomo, wśród pajtonowców 
raczej trudno.

> 
> Przecież Eclipse nie pokazuje tych calltipsów samo z siebie
> tylko dlatego, że w Javie deklarujesz odbierane i zwracane typy.
> Ktoś siadł i napisał to.
> 
> 
>>>W d5sgvh$2ol$1@slupsk.slp.vectranet.pl wspomniałem typechecka - możesz
>>>sobie jego rozbudować, jeśli nie chcesz sam od początku pisać, możesz
>>>także napisać sobie coś własnego. To, że Twoje IDE nie wie o tym nie ma
>>>nic wspólnego z językiem - napisz taką obsługę sam, poproś kogoś, żeby
>>>to zrobił dla Ciebie, albo zapłać komuś.
>>
>>
>>No wiesz, możesz też zaimplementować język swoich marzeń od zera, ale
>>nie o tym jest dyskusja.
> 
> 
> Ale nie chodzi o język marzeń. Chodzi o IDE. Po prostu trzeba to zrobić.
> Mi to nie jest potrzebne i nie napiszę tego dla nikogo w tej chwili.

No to prawda... Mi też to niepotrzebne osobiście, ale przewiduję, że 
przy większym projekcie, przy większej ilości osób, wyjdzie taka 
konieczność (vide http://c2.com/cgi/wiki?YouAreGonnaNeedIt)
> 
> 
>>>To tak jak z mowieniem, że w Pythonie nie ma interfejsów bo nie ma
>>>keyworda 'interface'.
>>
>>Bo to prawda
> 
> 
> Co jest prawdą?

Że w pythonie nie ma interfejsów bo nie ma słowa 'interfejs' ani 
odpowiednika. Z opakowaniami jest taki problem, że to rozwiązanie ad 
hoc, ale oczywiście najczęściej rozwiązania ad hoc się sprawdzają (vide 
http://c2.com/cgi/wiki?YouArentGonnaNeedIt)

>>>Całkowicie tych osób nie rozumiem, dla których Python jest drugim
>>>czy trzecim językiem, a podstawowym jest Java, które czytają pclp
>>>i rzucają mięsem na programistów Pythona - przychodzicie do kogoś
>>>w gości, ludzie Wam na grupie pomagają, a na koniec wszystkich
>>>obrażacie? Przecież co druga osoba wrzuciła Was
>>>do KF, reszta pewnie będzie Was w przyszłości ignorowała.
>>
>>nie, no, przecież Ty np. nikogo nie obrażasz ("w tym wątku tyle głupot
>>padło")
> 
> 
> Czy czujesz sie obrażony? Jeśli tak, to przepraszam, nie chciałem Ciebie
> obrazić. W ogóle nie chcę nikogo obrażać.

No luz ja tam się nie czepiam
> 
> 
>>>Czy tak według Was wygląda budowanie społeczności? Czy po prostu
>>>przychodzicie, czerpiecie pełnymi garściami i nic w zamian nie
>>>chcecie dać?
>>
>>budowanie każdej społeczności opiera się w pierwszym rzędzie na dyskusji
> 
> 
> Okej, racja. Ale tutaj nie było dyskusji. Kilka osób nieprzyzwyczajonych
> do Pythona zwierzało się z tego jak to różne rzeczy im nie pasują.
> Rozumiem to jak nabardziej.

Takich głosów "my, jako społeczność pythonowska" (z drżeniem palców 
wpisuję to określenie) powinniśmy przecież jak najuważniej słuchać...

> 
> Hm, napisałem tu dwa akapity ale właśnie je usunąłęm :-) Jedyne co mogę
> teraz zaproponować to przeczytanie tego wątku za jakiś czas, może jakoś
> wtedy zauważysz, że było naprawdę nieprzyjemnie.

Powiedziałbym, momentami ostro i prowokacyjnie, ale nieprzyjemnie - bez 
przesady. Trzeba mieć trochę dystansu do tych rzeczy, prawda?