🚀 go-pugleaf

Dnia 11.05.2005 RobertSzefler <rszeflerUSUNTO@murator.com.pl> napisał/a:


>>>Dobrze wiedzieć. Jednak w dalszym ciągu bez porównania z wdrożeniami 
>>>J2EE. Serwisy typu google, ultraseek, w pewnej części yahoo to osobna 
>>>sprawa, tam praca programistów jest bardziej organiczna niż w typowych 
>>>wdrożeniach webowych, mają własny autorski soft. Rozmawiamy zdaję się 
>>>raczej o w miarę standardowych wdrożeniach Pythona i innych technologii, 
>>>do których to wdrożeń potrzebne są frameworki. Mam wrażenie, że koderzy 
>>>z googla mają zope i całą spółkę pythonowskiego webframeworkowego 
>>>światka w jeszcze głębszym poważaniu niż np. ja ;)
>> Stosowanie danego języka zależy tylko i wyłącznie od programistów
>> a raczej od ich przyzwyczajeń - przeważnie złych.
>
> no jasne, ale chodzi mi o to, że oni mogą sobie pozwolić na to, żeby 
> wejść w jakąś technologię tylko dla tego, że jest nowoczesna i 
> obiecująca, podczas gdy większość programistów w firmach nie może, bo 
> potrzebują chociaż jakichś wzorcowych rozwiązań wysokiej klasy, na 
> których mogliby budować.  
Czemu oni moga sobie pozwolic a inni nie? 
Moim zdaniem większość programistów ogranicza się sama.
Kiedyś usłyszeli, że Java jest cacy do wszystkiego i tego się trzymają.
>> W  serwisach typu google, yahoo praca programistów jest bardziej "ograniczona"
>> - naprawdę dobry tekst. 
>
> obstaję przy "organiczna" !

przepraszam, źle przeczytałem.
Google, yahoo,  WP w Polsce to nie są organizacje skupiające
wolontariuszy i technologie, które stosują muszą być niezawodne.
To że niektórzy nie mogą sobie pozwolić na jakość Pythona ( programistów
) to już ich sprawa.

Jak dla mnie EOT.
-- 
Tomasz Drobiszewski