🚀 go-pugleaf

Witam, moje 20gr troszkę w obronie Pythona :)

On 17 Maj, 15:22, "Stachu 'Dozzie' K."
<doz...@go.eat.some.screws.spammer.invalid> wrote:
> Chodzi o coś zupełnie innego. Typowy błąd początkujących programistów:
> branie implikacji za równoważność.
>
> "Jeśli program jest dobry, to typy się zgadzają."
> Odwracając implikację:
> "Jeśli typy się nie zgadzają, to program nie jest dobry."

Bardziej poprawnie powinno być: jeśli typy się zgadzają to jest  duża
szansa, że kompilator skompiluje :)

> Owszem, great. Kompilator odwalił za ciebie brudną robotę ze wstępnym
> sprawdzeniem poprawności i wybronił cię przed koniecznością uruchamiania
> programu tylko po to, żebyś znalazł hasz tam gdzie miała być krotka.

A co to za różnica, że uruchomię zamiast skompiluję? Jeden "ruch"
mniej :)
Jak użyjesz stringów zamiast napisania/użycia klas to żadne typowanie
nie obroni :)

> 30kloc, przy zmieniającym się frameworku o który projekt był oparty.
> Wyszukiwanie miejsc gdzie trzeba poprawiać kod żeby był zgodny
> z frameworkiem było bardzo uciążliwe, bo trzeba było po prawie każdej
> poprawce uruchamiać aplikację ponownie.

No tu problem leży gdzieś indziej - parafrazując klasyka: Puchatka :).
Framework jak trochę nazwa sugeruje powinien być w miarę niezmienny bo
wtedy i Święty Typ Najwyższy nie pomoże :)

> Ludzie może i tak, ale ja niekoniecznie. Tylko nie lubię gdy ktoś
> próbuje wmawiać publice że statyczne typowanie jest psu na budę, kiedy
> widziałem że pomaga.

Dla każdego coś innego :)

A tak poza tym wątkiem to często się zapomina, że Python to nie tylko
skryptowy język, ale język obdarzony niesamowicie zwięzłą, a
jednocześnie czytelną składnią. Polecam porównanie http://shootout.alioth.debian.org/.
Krótszy i przez to łatwiejszy do ogarnięcia kod oznacza mniej
czytania, mniej miejsc do popełnienia błędów itd.
Szczerze mówiąc lubiłem Javę, ale nie podobało mi się w niej łatwe
przekraczanie 80 znaków w linii :) Potem zobaczyłem C# i wpadłem w
przerażenie :D

Pzdr.