🚀 go-pugleaf

> Definicja klasy, to też jej utworzenie.>>> class K(object): pass
Tak jestem tego świadom, dlatego pytam o rozwiązanie typu lazy
load :-)

> O ile nie zadeklarujesz podklasy MyMeta z MyMeta jako jej metaklasą,
> to raczej nie ma szans na spełnienie tego warunku.
Właśnie tylko pytanie, czy to jest takie w "stylu Pythona" i co z
działaniem takiego rozwiązania (tzn. czy można się potem spodziewać
jakiś pułapek manipulując klasą jej atrybutami i obiekatmi).


> Ale możesz w ramach lub niezależnie od Twojej metaklasy utworzyć
> taki mechanizm, że z chwilą stworzenia danej klasy tak naprawdę
> utworzona zostanie jedynie "pusta" klasa-wrapper, która będzie się
> zachowywać tak, że dopiero z chwilą pierwszego pobrania
> jakiegokolwiek jej atrybutu będzie ona tworzyć właściwą klasę.
> (Jak będę miał chwilę, to naszkicuję, jak to mogłoby wyglądać).
Też myślałem nad czymś podobnym, problem w tym, że to ładnie
wychodziło podczas tworzenia samej instacji ( B().myattr), natmiast
gdzieś się pogubiłem podczas wywołania typu B.myattr (w zasadzie to
były tylko rozważania, nie implmentowałem tego rozwiązania jeszcze)

> Pytanie tylko, w czym Ci przeszkadza utworzona a niewykorzystana
> klasa?
W cały problem nie będę wchodził bo jest dość skomplikowany (min.
wykorzystywany zew. aplikacja, która na wejściu przyjmuje klasę
określonego typu z określonymi atrybutami etc..), natmoast wartości
atrybutów tejże klasy są wynikiem dość kosztownych obliczeń. Dlatego
jeśli bedę miał 100 klas, a wykorzystam tylko 10 (może tak się
zdarzyć) to 90 razy wykonam zbędne obliczenia. Natmoast wołanie na
każdej instacji np. funkcji obliczającej mi te parametry na żądanie,
typu: obj.clc_param() nie wchodzi w grę.. Korzystanie z klasy ma się
ograniczyć do B.myattr i B().myattr (korzysta z tego automat nie
programista).

Dzięki.
Pozdrawiam.