🚀 go-pugleaf

On Jan 3, 11:40 pm, pr <crico...@gmail.com> wrote:
> Witam,
>
> Czy da się tak zrobić aby "metaklasa była lazy", to znaczy, aby
> wywołanie metody __new__ w MyMeta nastąpiło w wyniku świadomego
> odwołania do klasy B (patrz kod niżej), czyli, np kiedy zrobię tak:
Do pewnego stopnia tak, tylko nie bardzo wiem po co. Coś jako to B
wstawić musisz. Zresztą są prostsze sposoby zrobienia fabryki.

> print B.myattr
> print B().myattr
> a nie w chwili gdy interpreter napotka już tylko samą definicję klasy
> (czyli za każdym razem, niezależnie czy jej używam):
> class B(A): pass
> ?
Definicja klasy, to też jej utworzenie.
>>> class K(object): pass
jest równoznaczne z:
>>> K = type('K', (object,), {})
Metaklasa sprawia jedynie, że to się zamienia w:
>>> K = my_meta('K', (object,), {})
>
> Z góry dzięki za odpoweidź.
>
> class MyMeta(type):
>
>     def __new__(cls, name, bases, attrs):
>         print "Metaclass"
>         super_new = super(MyMeta, cls).__new__
>         parents = [b for b in bases if isinstance(b, MyMeta)]
O ile nie zadeklarujesz podklasy MyMeta z MyMeta jako jej metaklasą,
to raczej nie ma szans na spełnienie tego warunku.

>         if not parents:
>             return super_new(cls, name, bases, attrs)
>
>         module = attrs.pop('__module__')
>         new_class = super_new(cls, name, bases, {'__module__':
> module})
>         ...
>         ...
>         return new_class
>
> class A(object):
>
>     __metaclass__ = MyMeta
>
> class B(A):
>     pass