🚀 go-pugleaf

On 8 Wrz, 00:16, Wojciech Malinowski <vir...@wp.pl> wrote:
>
> > i nie umywają się dojrzałością, dokumentacją i ilością dodatków do django
>
> Dokumentacja PHP na php.net (z komentarzami) jest jedną z najlepszych
> jakie widziałem. O dojrzałości samego PHP w zastosowaniach webowych
> chyba nie muszę wspominać, a co do ilości dodatków to dam sobie rękę
> uciąć, że różnorakich bibliotek webowych jest więcej w PHP niż Pythonie.

Dokumentacja rzeczywiscie niezla.

Reki natomiast bym nie dawal uciac - co z tego, ze w PHP jest masa
bibliotek, skoro nie ma np. do FTP, a jakosc jest mierna (bo po co
pisac, jak jest - guzik warte, ale jest)

>
> > - python ma bibliotekę standardową która jest zaprojektowana obiektowo
> > i korzysta z mechanizmu wyjątków, czego chyba nie da sie powiedzieć o php
>
> Ciężko powiedzieć, że biblioteka standardowa została w ogóle w Pythonie
> (przynajmniej 2.x) *zaprojektowana*. Ciężko też wykazać jak obiektowość
> wpływa na "lepszość" biblioteki, a nawet jak już wykażesz to musisz
> potem tłumaczyć czemu pisze się len([]) a nie [].length().

Wlasnie to mnie dziwi. Czemu jest len() a nie .length()?


> 3. Alternatywne technologie
> Dowiedz się jakie są alternatywy - konkretne nazwy frameworków - a nie
> po prostu "frameworki PHPowe". Traktuj każdy z nich z osobna podczas
> punktacji.

..i wtedy wyjdzie, ze jak ktos z glowa do PHP podejdzie, to nie jest
taki zly ten pehap.