🚀 go-pugleaf

W dniu 2018-12-18 o 10:24, Kviat pisze:

>> Tak. Oczywiście nie w takiej ilości. Duże projekty prowadzone tą 
>> metodą miewały po kilkadziesiąt plików.
> 
> W sensie kilkudziesięciu plików-szablonów?
> Czyli nie mając DW, dodanie linijki tekstu do stopki, która ma być 
> identyczna na każdej podstronie, wiąże się z dodaniem ręcznie tej 
> linijki do tych kilkudziesięciu plików-szablonów?

Można i tak. Ale zazwyczaj CMS odpowiada za treść stopki. Tak więc w 
stopce osobiście umieściłbym generator jej treści. Ale forma stopki 
narzucana byłaby przez szablon.

> Albo może ktoś źle posiekał na viewsy, skoro trzeba zmieniać 100 plików...

Właśnie! Więc masz źle posiekany projekt i co dalej?

>> Dobra, nie mogę komentować dłużej bo flejm się tworzy. Mamy inne 
>> podejście. Ja staram się nie odcinać od wysiwyg, Ty unikasz tego jak 
>> ognia :-)
> 
> Nic takiego nie napisałem.

Jak to nie? Cały czas to manifestujesz choć nie wprost. Jeśli wyrwiesz z 
projektu HTML/CSS/JS jakikolwiek fragment - np. wspomnianą powyżej 
stopkę dokumentu i umieścisz ją w oddzielnym pliku nie zawierającym 
<body> czy <html> to właśnie zrywasz z wysiwyg. Czy to nie hipokryzja? :-)

> Ale jak widzę, że na każdej ze stu podstron jest identyczna stopka, to 
> nie tworzę sto viewsów ze stopką, tylko jeden.

I o tym właśnie mowa. Całkowita izolacja od wysiwyg. Tymczasem ja 
preferowałbym trzymanie nadmiarowości kodu HTML po to by zachować 
wysiwyg. Ja rozumiem takie podejście. Nazywam to podejściem kodera. 
Pracuję jako full stack + graphic designer więc siłą rzeczy staram się 
godzić zwaśnione strony - grafika i kodera.

>> Chętnie bym podyskutował dłużej, ale zobacz o jakiej godzinie odpisuję 
>> a rano praca... Muszę przyciąć trochę, sorki.
> 
> Raczej nie zgubię wątku, gdy będziesz odpowiadał kiedy masz czas i 
> ochotę :)

Dziękuję :-) I sorki raz jeszcze za taki styl korespondencji. Doba nie 
da się wydłużyć. Jeśli coś ucieknie tematycznie poza zakres dyskusji - 
obetnę z w/w względu.

-- 
Pozdrawiam,
Marek