🚀 go-pugleaf

Dnia Sat, 27 Jan 2018 23:08:02 +0100, Marek S napisał(a):

> Chodzi mi o to, że nie da się w zasadzie tak napisać aplikacji aby nie 
> miała jednego, nadrzędnego singletona. Cała aplikacja bazuje na modelu 
> DI ale jej "kernel" _zawsze_ musi być zainicjowany globalnie. A jeśli 
> jest zainicjowany globalnie to staje się singletonem.

Nie. Przeczytaj jeszcze raz definicję singletona. Obiekt zainicjowany
globalnie jest, cóż, po prostu obiektem zainicjowanym globalnie. I niczym
więcej. Jak go zapakujesz w klasę statyczną i zapewnisz, że jest tworzona
tylko jedna instancja tego obietu, to otrzymujesz singletona.

> Może to abstrakcyjnie zilustruję. Niech oprogramowanie DI przypomina 
> książkę. Są w niej rozdziały, w rozdziałach zdania, w zdaniach wyrazy. 
> Widać hierarchię. Każdy z wyrazów, rozdziałów ma dostęp do książki, 
> której część stanowi. Książka pozwala na współzależność rozdziałów.

Mieszasz pojęcia. DI to zupełnie inny wzorzec i nie ma nic wspólnego z
powyższym opisem. To jest jedynie sposób przekazywania obiektów do innych
obiektów.

> A od czego zależy sama książka? Od niczego! Stanowi samoistny byt. 
> Singleton! :-) Uruchamiamy na serwerze 10 aplikacji lub 10 instancji tej 
> samej aplikacji - mamy 10 singletonów.

Mamy 10 instancji, nic więcej.

> Czy robię jakiś błąd myślowy?

Tak. Przypisujesz pojęciom inne znaczenia. Z tego możesz wywieść dowolny
wniosek.

-- 
Borys Pogoreło
borys(#)leszno,edu,pl