Article View: pl.comp.lang.php
Article #231066Re: wydajność memcached vs homemade-php
From: M.M.
Date: Wed, 01 Jul 2015 20:36
Date: Wed, 01 Jul 2015 20:36
24 lines
2261 bytes
2261 bytes
On Wednesday, July 1, 2015 at 7:47:36 PM UTC+2, Borys Pogoreło wrote: > > Czyżby memcached mialo taki ogromny narzut? > > Nie powinno mieć przy takim zastosowaniu jak opisujesz. Widocznie ma spory narzut. Albo nie umiem czegoś skonfigurować. > Ale za mało szczegółów podałeś, by móc powiedzieć coś więcej. Dużo bym musiał się napisać. Czy można jakoś obliczyć czas przetwarzania danych w oparciu o memcached? Ile czasu trwa jedno zapytanie w zależności od warunków? > "Duże pliki" są jakiej wielkości? I czy przypadkiem OS Ci > ich jakoś nie buforuje? Na pewno buforuje je OS i na pewno są wczytywane sekwencyjnie przy starcie skryptu. Ale to zawsze operacje dyskowe plus parsowanie PHP (metoda unserialize). Rozmiar rzędu 30MB. > Samych zapytań nie da się zoptymalizować? Dużo małych insertów i selektów do bazy, rzędu 10tys w jednym update bazy. Pozdrawiam
Technical Details
Message-ID:
<8fc3953e-af4e-41e7-bc87-22d8d802b176@googlegroups.com>Path:
mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.glorb.com!ff1no646022igc.0!news-out.google.com!w15ni14641qge.0!nntp.google.com!t90no280975qga.0!postnews.google.com!glegroupsg2000goo.googlegroups.com!not-for-mailReferences:
<1799d7cf-71f6-4651-bce1-7d7417df0e77@googlegroups.com> <1niw4hlho27fd.qpg4rkd4bsao.dlg@40tude.net>Show Full Headers
Complete Article Headers
X-Received: by 10.42.158.67 with SMTP id g3mr6351191icx.18.1435782993238; Wed, 01 Jul 2015 13:36:33 -0700 (PDT) X-Received: by 10.140.21.197 with SMTP id 63mr369918qgl.31.1435782993114; Wed, 01 Jul 2015 13:36:33 -0700 (PDT) Path: mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.glorb.com!ff1no646022igc.0!news-out.google.com!w15ni14641qge.0!nntp.google.com!t90no280975qga.0!postnews.google.com!glegroupsg2000goo.googlegroups.com!not-for-mail Newsgroups: pl.comp.lang.php Date: Wed, 1 Jul 2015 13:36:32 -0700 (PDT) In-Reply-To: <1niw4hlho27fd.qpg4rkd4bsao.dlg@40tude.net> Complaints-To: groups-abuse@google.com Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=159.205.147.96; posting-account=xjvq9QoAAAATMPC2X3btlHd_LkaJo_rj NNTP-Posting-Host: 159.205.147.96 References: <1799d7cf-71f6-4651-bce1-7d7417df0e77@googlegroups.com> <1niw4hlho27fd.qpg4rkd4bsao.dlg@40tude.net> User-Agent: G2/1.0 MIME-Version: 1.0 Message-ID: <8fc3953e-af4e-41e7-bc87-22d8d802b176@googlegroups.com> Subject: Re: wydajność memcached vs homemade-php From: "M.M." <mmarszik@gmail.com> Injection-Date: Wed, 01 Jul 2015 20:36:33 +0000 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit