Re: wydajność memcached vs homemade-php

Article View: pl.comp.lang.php

Article #231065

#231065

From: Borys Pogoreło
Date: Wed, 01 Jul 2015 17:48

20 lines
1612 bytes

Dnia Mon, 29 Jun 2015 07:42:30 -0700 (PDT), M.M. napisał(a):

> Po czasie pliki zapisywane na dysku zrobiły się duże.
> Myślę sobie, że i tak i tak będę musiał do czegoś innego
> używać memcached, więc przerobię doraźną samoróbkę na 
> profesjonalne rozwiązanie. Niestety po teście wyszedł zonk, 
> samoróbka działa 10 razy szybciej niż profesjonalne 
> rozwiązanie.
> 
> Czyżby memcached mialo taki ogromny narzut?

Nie powinno mieć przy takim zastosowaniu jak opisujesz. Ale za mało
szczegółów podałeś, by móc powiedzieć coś więcej. "Duże pliki" są jakiej
wielkości? I czy przypadkiem OS Ci ich jakoś nie buforuje?

Samych zapytań nie da się zoptymalizować?

-- 
Borys Pogoreło
borys(#)leszno,edu,pl

Technical Details

Message-ID: <1niw4hlho27fd.qpg4rkd4bsao.dlg@40tude.net>

Path: mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.promontel.net.pl!not-for-mail

References: <1799d7cf-71f6-4651-bce1-7d7417df0e77@googlegroups.com>

Show Full Headers

Complete Article Headers

Path: mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.promontel.net.pl!not-for-mail
From: Borys Pogoreło <borys@pl.edu.leszno>
Newsgroups: pl.comp.lang.php
Subject: Re: wydajność memcached vs homemade-php
Date: Wed, 1 Jul 2015 19:48:01 +0200
Organization: snafu
Lines: 20
Message-ID: <1niw4hlho27fd.qpg4rkd4bsao.dlg@40tude.net>
References: <1799d7cf-71f6-4651-bce1-7d7417df0e77@googlegroups.com>
NNTP-Posting-Host: bch149.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
X-Trace: thunar.promontel.net.pl 1435772835 17726 83.27.223.149 (1 Jul 2015 17:47:15 GMT)
X-Complaints-To: abuse@promontel.net.pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 1 Jul 2015 17:47:15 +0000 (UTC)
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.14.1pl
X-fnord: obey.
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit

Reply to Parent Message